Política es todo aquello que concierne a la convivencia: cómo nos organizamos para vivir juntos y, a ser posible, en paz. En este sentido, todos somos seres políticos, todos tenemos el derecho y la responsabilidad de participar en la decisión de cómo vivir en comunidad. La construcción de una sociedad más humana es una tarea de todos los ciudadanos sin excepción.

Consideramos que nuestro compañero Guillermo Toledo ha sido objeto de una reacción agresiva y desproporcionada en los medios de comunicación por ejercer el derecho ciudadano a participar públicamente del debate político. Derecho que ha de prevalecer se esté o no de acuerdo con las opiniones que se expresen. A nuestro parecer, la reacción contra las declaraciones de Guillermo Toledo se ha convertido, en muchos casos, en una auténtica campaña contra su persona. Por este motivo, le expresamos nuestro más firme apoyo.

Creemos que desde una parte considerable de los medios de comunicación existe un mensaje permanente de rechazo a la implicación política de los ciudadanos que trabajan en el mundo de la cultura. Muy especialmente de los actores, desde su participación en las movilizaciones contra la guerra de 2003. El cine, el teatro, cualquier trabajo creativo, busca, entre otras cosas, reflexionar sobre los conflictos humanos, en las relaciones personales y sociales. La cultura es, en gran parte, el aprendizaje de la convivencia. Hay una lógica, por tanto, en la frecuente implicación política de los ciudadanos que trabajan en este campo. Implicación que no tiene mayor validez, ni menor, que la de cualquier ciudadano, sea cual sea su profesión.

Hacemos una llamada a todos -y a nosotros, los primeros- para intentar recuperar un lenguaje que nos sirva para entendernos, un lenguaje despojado de violencia, que se sustente en los hechos y no en los juicios personales, un lenguaje riguroso y basado en la buena fe, que sirva para trabajar juntos, aunque sea desde distintas ideas, por un mundo mejor.

Los firmantes son…

Alberto San Juan, Luis Tosar, Lola Dueñas, Candela Peña, Juan Diego Botto, Javier Bardem, Raul Arevalo, Antonio de la Torre, Pilar Castro, Victor Garcia León, Andrés Lima, Javier Gutiérrez, Nancho Novo, Carmen Ruiz, Sergi Peris Mencheta, Secun de la Rosa, Inma Cuesta, Diego Paris, Alfonso Lara, Roberto Alamo, Luis Bermejo, María Morales, Luz Valdenebro, Estefanía de los santos, Eleazar Ortiz, Aitor Merino, Laura Ramos, Ramiro Alonso, Sandra Collantes, Font García Rodriguez, Manuel Baqueiro e Inma Montalá.

Dice la ministra de la menguada hacienda del reino que hace un tiempecito cometieron un pequeño error de cálculo y quitaron, fíjate tu que cosa más tonta, unos cuantos miles de millones de euros de ingresos por la supresión del impuesto de patrimonio.

Eran otros tiempos donde se podía seguir bajando los impuestos a los más ricos y repartir el superavit con dádivas para todo el mundo como esa ideaza de los 400 eurillos… (para casi todo el mundo).

Pero lo peor de esa tontuna de la ministra no es que reconozca el error. No. Lo peor es la estulticia mental de alguien que a continuación asegura que ya no se puede hacer nada por remediarlo “porque santa rita, rita, lo que se quita ya no se vuelve a poner”.

Con dos ovarios. Reconozco que fue un error pero que le vamos a hacer… tortal, ya tenemos a todos los pringados que van a pagar el iva mientras los del impuesto tonto de patrimonio se descojonan de nosotros.

Vamos, que en román paladino, la Ministra nos ha hecho un sinpa y se ha quedado tan ancha, la jodía.

Todavía estoy por saber que cosas de las que ha dicho el Ministro de Exteriores de Venezuela son las que han molestado a Rajoy, porque todas ellas son verdad. El audio está aquí.

Claro que a la derechona de este país, lo que le molesta es la verdad en si misma. Clama al cielo oír declaraciones exigiendo respeto a las decisiones judiciales, cuando llevan seis años ciscándose literalmente en cada decisión judicial que les ha afectado a ellos directamente o a sus intereses. Cuando llevan seis años judicializando todas y cada una de las leyes importantes que han perdido en el parlamento.  Cuando han convertido el CGPJ y todos los órganos judiciales en una carrera partidista (bi).

Acatamiento de las sentencias, vale y hasta cierto punto.

¿Respeto?: Con la que está cayendo, exigirlo a los demás será un sarcasmo.

Esta semana me he dispuesto a seleccionar la Semana Roja. Así que como viene cargadita, sin más demora, paso a relatar las entradas que más me han llamado la atención.

Gorka Esparza, nuestro corresponsal en Brobdingnag se hace eco de una manifestación que tiene como objetivo endurecer la Ley del Menor y apunta, acertadamente, a los responsables políticos que se están poniendo a la foto de una reforma conservadora.

David,  se hizo eco de una de las noticias de la semana: las alegrías para el cuerpo que se dan algunos jueces a cuenta de relacionar el tocino con la velocidad. En su blog hay un artículo de lo más completo sobre el sainete montado por el Señor Velasco.

Leolo se hace la pregunta de porqué los mercados financieros no atacan a algunos países hiperendeudados y llega a la conclusión de que perro no come perro (bueno, Javier Burón lo dice de otra manera más certera, con análisis y datos).

A cuenta del contrato sonda que la patronal ha intentado meternos, Antonio considera que ya sólo nos falta el derecho de pernada. Es lo que tiene el que en este Estado siga habiendo una patronal del siglo XIX y bajando, cuya consideración de los derechos de los trabajadores ha quedado retratada. Días más tarde, Ceronegativo amplió el derecho de pernada de la CEOE a marcar a los trabajadores. ¿Exagerado?. Ustedes fíense de Díaz Ferrán y no corran…

Inés nos cuenta la indignación que muchos hemos sentido cuando hemos leído cuando el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la personación de un imputado como Correa contra Garzón y lo relaciona con los puestos de la administración que Aguirre, tan generosa ella, pone a disposición de lo más ultra. Reyes también se declara perjudicada y ofendida por este mismo asunto cuyas raíces, recuerden, hunden sus raíces en el parlamento madrileño, con tres diputados imputados votando a coro con los del PP.

Siguiendo con una justicia más parecida a un sainete, Viul nos pone una foto de un Fabra en traje de rayas. En este país del cuento al revés, Marina Albiol ha sido denunciada por el ínclito personaje costumbrista de Castellón. Los gorriones disparan a los cazadores.  Hugo hace también campaña de apoyo a la diputada. (si no les funciona el enlace, echen la culpa a la junta la trócola).

Otro corresponsal nuestro, éste en Kabila, le manda un recado a aquellos que nos dicen que Cuba fractura la izquierda y se les olvida incluir entre los fórceps de la separación, aquellos elementos de la política nacional que suponen más barreras que la falla de San Francisco entre IU y el PSOE.

Iñaki se hace eco del debate iniciado en el parlamento catalán sobre la iniciativa legislativa popular para eliminar les curses de braus. A mi me da mucha envidia no ser catalán en estos momentos por el respeto mostrado por el Parlamento para debatir una iniciativa popular. En las comunidades gobernadas por el PP, mientras la educación y la sanidad comienzan a tener que ser consideradas como políticas en vías de extinción como nos recuerda Ventanas del Falcón, se declara a los toros Bien de Interés Cultural. Cuestión de prioridades, fijo.

Angels no se olvida de la tragedia griega. Esa cuyas imágenes son reducidas a la mínima expresión en los telediarios y que nos demuestra un pueblo en lucha por sus derechos. Angels apunta a la responsabilidad de Goldman Sachs en el hundimiento del país heleno.

Y la semana que viene será Fernando, corresponsal privilegiado de la sierra madrileña desde la Cantera alpedreteña el que tenga que deshojar la semana roja.

Bien pudiera ser que algún día esta frase memorable de El Padrino con la que titulo el post se la diga algún miembro de la judicatura a Garzón. O quizás Federico Trillo, cuando definitivamente le derroten. Aquí hay mucho rencor, mucha vendetta, mucho querer mandar un mensaje a navegantes incómodos con el asunto de remover las cosas que esta democracia calla en las cunetas, pero sobre todo, sobre todo, lo que hay es mucha corrupción. Negocios al fin y al cabo.

De este modo, y a partir de Febrero de 2009, coincidiendo con el conocimiento público de la investigación que el Juzgado Central de Instrucción nº 5 llevaba contra una serie de personas vinculadas en mayor o menor medida a un partido político, con implicaciones en diversos organismos públicos autonómicos, locales y nacionales, las declaraciones públicas de responsables de dicho partido se suceden en una clara estrategia de desprestigio, acoso y desautorización de mi labor jurisdiccional, sin precedentes en la historia judicial española, que nos ha llevado al lugar donde ahora nos encontramos. Una campaña alentada por personas a quienes yo imputé y jaleada por medios de comunicación interesados, por motivos ideológicos y personales, en terminar con mi carrera y prestigio profesional.

No hace falta convocar a la imaginación, ni dejarse llevar por teorías conspirativas, tan del gusto de otros, para apreciar que esas iniciativas contra mí conforman una estrategia coincidente, que pasa por forzar en esta sede la suspensión en mis funciones. Una estrategia iniciada en Febrero de 2009 cuando –a instancias del Ministerio Fiscal y en el ejercicio de mis funciones jurisdiccionales– acordé la prisión de los principales implicados en las Diligencias Previas nº 275/08, abiertas por delitos de blanqueo de capitales, falsedades, cohechos, defraudación fiscal, asociación ilícita y tráfico de influencias.

Pero no se crean por un momento que los enemigo del juez están todos en la parte de estribor, no. Garzón, en su escrito de alegaciones, recusa no sólo a Fernando de Rosa Torner, amiguete también del alma de Camps, y a Gema Gallego, aquella jueza que descubrió que el ácido bórico servía lo mismo como desodorante para pies como para imputar a ETA el 11-M. También recusa a Margarita Robles, antaño Secretaria de Estado del interior cuando los supuestamente de babor andaban con unos líos llamados Roldán, papeles de Laos, fondos reservados, GAL…(Les recomiendo este interesante post)

Si. Hay más vocales en el CGPJ, pero para muestra un botón. Miren los nombres descritos, echen un vistazo a su currículum y si todavía creen en la independencia judicial no seré yo quien les quite la ilusión, pero los reyes magos son los padres.

La patronal española ha realizado una propuesta-sonda en la que proponía el establecimiento de un contrato de trabajo para jóvenes en la cual no había derecho alguno para los trabajadores ni obligación alguna de las empresas: los jóvenes menores de 30 años trabajaban un año por el salario mínimo interprofesional (630 euros mensuales) y sin cotizaciones a la seguridad social ni derecho al desempleo ni indemnizaciones por despido.

No quiero entrar en los aspectos laborales de la propuesta, que me parecen indecentes y que a los únicos que califican es a quien realizan tamaño despropósito en forma de propuesta. Todavía pretenderán que haya diálogo social y todo.

Quiero resaltar el aspecto social que esconde el considerar que la juventud mejor formada de la historia de nuestro estado trabaje sin ningún derecho social y con un sueldo de mierda que impide cualquier planteamiento de futuro emancipador. Vengo sosteniendo desde hace tiempo (los asiduos lo saben) que el verdadero drama de la generación que nos sigue es que será la primera que viva peor que la precedente. Un motivo más para morirnos de vergüenza.

Si para la patronal española, el acceso al mercado de trabajo de los jóvenes presupone que estos no puedan ni siquiera pensar en acceder a un sueldo digno, a la posibilidad de emanciparse, de formar una familia, en definitiva de que éstos puedan diseñar su futuro con unas mínimas garantías, la situación desde un punto de vista social es tremendamente preocupante.

Porque esos jóvenes (recordemos que la propuesta era hasta los treinta años) formados y reformados, con siete máster del universo a la espalda, o no, están viendo como sus aspiraciones vitales se están yendo por las alcantarillas del sistema.

Y no habrá sociedad que aguante cuando éstos, de una puta vez, decidan tirar la puerta abajo.

Despertad, organizaos y luchad. Que os arrebatan el futuro:

Tranquilo, no te pongas nervioso, tranquilo
Tranquilo majete en tu sillón
Tranquilo majete en tu sillón

Adelanto la publicación de la semana roja, que en este blog casi siempre es al final de la semana, porque Lidia me ha pasado el testigo a mí. Que la disfruten.

Esta semana he sido la encargada de seleccionar “La Semana Roja”. Cuando me dispuse a hacerla decidí que habría un post por cada día de la semana, y que habría equilibrio entre blogueros y blogueras. Lo he intentado (aunque advierto que ha sido difícil) y…esto es lo que ha salido!!

Lunes: Liber se levantó guerrera y nos puso a todos y todas en órbita con su post “el tiempo de la gente ni puede ni debe esperar”. Tiempo de la gente y tiempo de las propuestas de IU.

Martes: En su post “ciudadanía, pacto y salud”, Àngels llamaba la atención sobre la necesidad de que nos impliquemos para conseguir un buen sistema de salud público, adelantando la intervención que tendría el 26 de febrero en las jornadas sobre sanidad organizadas por la FEC y el grupo IU-ICV.

Miércoles: De las movilizaciones contra el pensionazo habló Hugo en “El principio del movimiento”, y coincido con él en que el 23-F no fue un punto de llegada sino que fue un punto de partida.

Jueves: Javier Mesonero escribió sobre un tema que hubiera dado lugar a chorros de tinta si no fuera porque estamos en la era digital, la muerte de Orlando Zapata. De todo lo que he leído sobre el tema, creo que es el post con el que más me identifico, por eso he seleccionado su “Yo condeno“.

Viernes: La próxima semana se celebra el Tribunal Russell sobre Palestina en Barcelona, no han sido pocas las dificultades que se están teniendo que sortear para poder celebrarlo, por eso, me parece importante hacerme eco del post que Francesc Matas escribe sobe este tema, “Tribunal Russell Palestina“.

Sábado: Los del manifiesto de “los 100, los economistas de la derecha, atacan de nuevo“, y sobre esto nos advierte Antonio desde Amanece que no es poco.

Domingo: Eva va calentando motores con motivo del Día Internacional de la Mujer, y yo con ella, así que…aquí os dejo su “Preparando el 8 de Marzo”.

Y con esto y un bizcocho…paso el testigo a Javier Mesonero, más conocido como Javi Moscas. Un saludo!!

La derecha ideológica, sus coros mediáticos y algún que otro que se une porque en la corriente se va muy cómodo, que de todo hay en la villa del señor, se arroga el derecho de decir a los demás como hay que pensar.

Su verdad suena tan irrefutable como las tablas de Moisés y cualquier intento de discrepancia o símplemente levantar el dedo para pedir la palabra o estornudar discretamente (ejem, ejem) para indicar que hay gente que lee más allá de los titulares no está ni medio bien visto.

Discrepar de la versión oficial es malo. Y tener opinión propia, peor.  Lo mejor es repetir las consignas del argumentario oficial.

Así, sin que se les caiga la cara de vergüenza, se puede poner a caldo a Willy Toledo por decir que Zapata era un delincuente, para seguidamente, en un giro bochornoso de saltimbanqui de feria cutre, aplaudir la valentía de un miserable con aspiraciones que relaciona al presidente venezolano con el terrorismo.

Hay que leer, decía mi padre. Y que razón tenía. Porque quedarse en los titulares de los medios de publicidad y propaganda es la antesala de la ignorancia. Porque es en la letra pequeña, (cuando la hay, porque en los telediarios ya hasta la obvian) donde se descubren esos pequeños matices que hacen dudar de la fe que nos quieren vender los fabricantes de niebla y humo que predican un periodismo acrítico de corta y pega: los que difunden el argumentario del poder.

Lean el auto del juez que susurraba al oído del poder políticos sus anhelos y saquen sus conclusiones. Lean la miserable sentencia de la letrada que prefería el vino al agua y saquen sus conclusiones. Oigan como 140 asociaciones nos dicen que nuestro gendarme más valorado se cisca en los inmigrantes, (tal vez por eso sea el más apreciado) y saquen sus conclusiones. Oigan las declaraciones de Toledo en su totalidad y saquen sus conclusiones.

Lea. Lo mismo se descubre avergonzado de este país rebosante de hipocresía.

lea. Lo mismo se descubre más libre aunque algo más incómodo.

Y lo mismo acaba tatareando a Brassens.

Que mientras resolvemos si el correo electrónico encontrado en el ordenador de Raúl Reyes y que cuenta, en un tono algo jocoso, que Walt Disney y Elvis Presley viven y trabajan en una ferretería de Ohio y que a Kennedy se lo cargó una sobredosis de viagra y que en realidad ya estaba muerto cuando la bala dio la vuelta a la manzana, otro tío allá en Washington, también en tono jocoso, (en realidad riéndose de todo el mundo), acaba de prorrogar una de las leyes más infames que parió Bush.

Obama acaba de firmar la renovación de la Patriot Act, esa ley que en la práctica, suspende los derechos civiles de los norteamericanos. (Y la del resto del planeta, ni te cuento: fíjate en los guantanamitos).

Que risa. Que jocosidad tan grande. Me hace acordarme de la variante de un chiste que oí una vez a Facundo Cabral: ¿Que es un Obama firmando una Patriot Act?: Un Bush per-fec-to.

Jodido mundo.

Desde Soto en Cameros, la semana roja vuelve a Chamberí, de donde nunca debió salir, pues todo el mundo sabe que es el centro neurálgico de la izquierda mundial.

Para muestra un botón: Fausto Fernández preguntó a Ignacio González (el vicepresidente de la Comunidad de Madrid que según los espías de Granados se pasea por Colombia con bolsas de contenido desconocido) por el campo de golf de Chamberí, con el que benefició a los socios de su hermano y de su cuñado y que la justicia declaró ilegal. “Eso no me lo dices en la calle”, respondió el dirigente del partido de los hijoputas y las peinetas universitarias. Salió Fausto a la calle, cogió un ordenador, y se lo dijo en la calle.

El 16 de febrero de 1936 el Frente Popular venció en las últimas elecciones democráticas en muchos años: la derecha le dijo a la ciudadanía que eso no se lo decía en la calle. En Acero Blochevique hemos leído un recuerdo de aquella victoria de la izquierda y, por tanto, de la democracia. Mientras, Rafa nos contaba desde Kabila unas intensas jornadas sobre memoria histórica.

La semana política ha girado sobre el nuevo mantra de moda: un pacto de Estado que nos permita renunciar a unos pocos derechos adquiridos y a cualquiera que pretendamos conquistar. Inés situaba el debate frente a las palabras huecas. En el Congreso de los Diputados se discutía, presuntamente, sobre la crisis. En los medios no se podía encontrar el discurso de Gaspar Llamazares, diputado de la tercera fuerza política: había que buscarlo en el blog de Àngels. A veces los diputados se ganan el sueldo, por mucha demagogia que haya al respecto: viul reflexionaba sobre las remuneraciones y privilegios de nuestros políticos.

Sin necesidad de pactos, casi todos los partidos se ponen de acuerdo en algunas cosas: mientras en Holanda se rompen los gobiernos para salir de Afganistán, en España la Comisión de Defensa autorizó el envío de más tropas a la guerra con el voto a favor del PSOE, PP, CiU, PNV y UPyD mientras IU mantenía la bandera del No a la guerra. Ceronegativo nos lo contaba preguntándose por la famosa pinza. Mientras, en Diseccionando El País veíamos las manipulaciones que hay sobre esta guerra de ocupación: podemos ver en fotos a marines estadounidense defendiendo a un padre y su hija de los talibanes malos… Lo malo es que el mismo padre y la misma niña son defendidos por distintos marines y en distintas poses en distintas ediciones de los diarios lo que hará que algún malpensado sospeche que la foto no es más que teatro para convencernos de las bondades de la guerra.

Para pinza la que hay que ponerse en la nariz al ver cómo el ayuntamiento en el que más voto al PSOE hay de España, Parla (Madrid), se regala suelo público para escuela concertada. En Moscas en la Sopa se señala con acierto que lo que nos debería diferenciar a la izquierda es la defensa de lo público.

En la RASD se celebraba una carrera ciclista solidaria con el pueblo saharaui de la que se deba cuenta en Gotes d’aigua. En Euskadi era Mikel Arana quien reflexionaba sobre la posibilidad de conseguir la paz a raiz de la reciente declaración de la Izquierda Abertzale. Y Luis Ángel Aguilar nos contaba la curiosa iniciativa de los Pazyasos. Y mientras tanta gente hace cosas por conseguir un mundo más justo y pacífico, otros siguen empeñados en la censura, la amenaza y la inquisición: en El Espeto Victoriano se denunciaba la victoria del integrismo cristiano que ha conseguido cerrar una exposición porque a los nuevos torquemadas no les gustaba que otras personas pudieran verla libremente.

Por último, quiero señalar un texto que me gustó mucho: somos un país en el que hay muy poca militancia política y en el que la escasa cultura democrática estigmatiza la militancia política. Por eso hace ilusión ver cómo la utilidad de la militancia es reconocida cuando la aprovechamos para dar voz a colectivos que no tendrían voz sin IU. Manolo Lay cuenta su caso, que es representativo de algunas de las gratificaciones que permite la militancia en Izquierda Unida.

La semana que viene La Semana Roja será elaborada por Lidia. Como no está muy lejos de Chamberí, es posible que no le salga mal. Confiemos en ello.