Artículo 5.3 de la Ley 50/1997 de 27 de noviembre, Del Gobierno. O en román Paladino, Ley del Gobierno:

Las deliberaciones del Consejo de Ministros serán secretas.

Pues o esto es una novela tipo Dan Brown o en el gobierno hay un chota interesado. Hagan cuentas y saquen sus conclusiones.

Parece un patio de colegio: yo no he sido, profe, ha sido la Salgado, que ni es socialista y se junta con Mafo que ni es obrero ni ná…

Ozú, que tropa!!

El País ha publicado una encuesta en el que se les olvida explicar los datos correspondientes al 20% de la población que no es del PPSOE. Por si quieres colaborar en que corrijan su seguro error (ellos no querían, ¿verdad?) y que igual existimos y ese porcentaje es suficiente para condicionar gobiernos y que este país, pese a los grandes esfuerzos invertidos en ello, no es bipartidista o porque te consideres que estás en ese 20% ninguneado por El País, o porque no.

Puedes mandar un correo a: defensora@elpais.es. Este es el que he mandado yo, al igual que Hugo y otros muchos de IloveIU

Señora defensora del lector de El País:
Si las cuentas no fallan 43.4+37.5= 80.9; Si tal suma es cierta, no será falso que 100-80.9=19.1

Pues bien, esa cifra, 19.1 es el porcentaje que El País escondió en su encuesta publicada el 7 de febrero. Por redondear, uno de cada cinco ciudadanos no existe, su voto no tiene interés. Algunos de ellos debemos de ser lectores de El País. Quienes leímos esa encuesta sabemos que un 43.4% votaría al PP, que un 37.5% votaría al PSOE… y nada más: se oculta en la edición digital, en la edición en papel, en el gráfico y en el texto cómo se reparte ese 19.1% que probablemente sería imprescindible para conformar una mayoría parlamentaria con un resultado electoral como el descrito por la encuesta de El País.

Puede ser disculpable (o no) la falta de rigor informativo (por ejemplo, no publicar la ficha técnica de la encuesta) pero ocultar deliberadamente la opción política de casi un 20% del electorado muestra la evidente intención de generar la falsa idea de que en España sólo existen dos opciones políticas. Según la última encuesta del CIS esa es una manipulación cada vez más alejada de la realidad, especialmente por el crecimiento de Izquierda Unida (6.1% según el CIS, nebulosa estadística según El País), mientras la suma de PP y PSOE tiende inexorablemente a la baja desde hace tiempo.

No están los tiempos periodísticos para despreciar a los lectores. No creo que seamos pocos los que empezamos a plantearnos que, si no existimos para El País, a lo mejor El País debería dejar de existir para nosotros.

Un saludo,
tu nombre.

Àngels se ha ocupado esta semana de recopilar la semana roja. Os dejo con ella:

Y así, mientras el presidente de Nos se arrodillaba marcialmente y oraba en el púlpito de San Obama, su mandamás, el que realmente hace lo que le place, alababa a San Mercado y anunciaba una nueva: En el año de nuestro Sr Jesucristo de 2.009, el peor año de la crisis de la era, San Tander batía records de beneficios. Y no contento con lo que veía exclamó: San Mercado y San Capitalismo han decidido un nuevo sacrificio de todos ustedes: Bendecimos el plan del Apostol Zapatero y recordamos que entre los pecados capitales el que más gusta es el de la Avaricia.

Amén

“Son medidas que no serán fáciles, pero que hay que poner en marcha cuánto antes y requerirán el esfuerzo de toda la sociedad”

Y yo que en lo único que empiezo a creer con verdadera fe es en San Kalashnikov…

Moscas en la Sopa Servicio Público tiene el honor de contarles a ustedes, avergonzados y abochornados lectores, cual va a ser el pasaje bíblico que va a leer el Sr. Rodríguez Zapatero en esa reunión de lo más granado de la ultraderecha norteamericana, a la que ha sido invitado a arrodillarse para orar y rendir pleitesía al imperio.

“El camino del hombre recto esta por todos lados rodeado por las injusticias de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que en nombre de la caridad y de la buena voluntad saque a los débiles del valle de la oscuridad. Porque el es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquellos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡Y tú sabrás que mi nombre es Yahvé, cuando caiga mi venganza sobre ti!”

Ezequiel 25:17.

Bueno. Y al terminar su oración (en perfecto castellano con subtítulos en inglés, eso si), hará lo mismo que Vincent y Jules.

Pd. No me digan que no es un pasaje memorable para dedicárselo al FMI y a tanto hijo de puta que pretende un recorte en las pensiones.

A estas horas, uno no sabe si echarse a llorar o avergonzarse de los que moran en Moncloa.

Resulta que esta mañana se presenta un informe llamado Actualización del Programa de Estabilidad 2009-2013. Este documento se ha presentado a la Comisión Europea, y toda la prensa ha entendido que la propuesta del gobierno incluía entre otras cosas, elevar el tiempo de cotización de 15 a 25 años para el cálculo de las pensiones.

Como llueve sobre mojado y el chaparrón es reciente, se ha armado la marimorena en forma de reacciones, por lo cual el propio ministerio de economía ha tenido que salir a matizar que lo que se ha mandado a Bruselas es un ejemplo. Un supuesto que, como no, no tienen ninguna intención de aplicar, sino que es a meros efectos informativos para que los burócratas de Bruselas sepan que aquí también se sabe calcular.

Claro que como llueve sobre mojado y el chaparrón es reciente, el resto de los mortales no sabemos ya que pensar: si este gobierno piensa que somos gilipollas integrales o simple y llanamente la estulticia se ha instalado en este gobierno y cada vez que habla es para cagarla porque este párrafo dice lo que dice:

Para garantizar la sostenibilidad social es importante reforzar el Sistema de la Seguridad Social y, por ello, el Gobierno acordó en el Consejo de Ministros del 29 de enero de 2010 trasladar a la Comisión del Pacto de Toledo y al Diálogo Social una serie de medidas de amplio calado. En concreto, la propuesta de reforma supone que la edad legal de jubilación aumente progresivamente en los próximos años hasta situarse en 67 años y que otros parámetros del actual sistema se modifiquen consecuentemente. Pero la reforma va más allá, ya que se propone ampliar el número de años computados para calcular la pensión e incorporar elementos nocionales en el sistema, mejorar el sistema de ayudas familiares y los incentivos a la previsión social complementaria. Como se detalla en el apartado 7 de la presente Actualización, una implementación ambiciosa de estas propuestas reducirá significativamente el gasto proyectado asociado al envejecimiento, en casi 4 puntos porcentuales del PIB a partir de 2030. Esto supone recortar a la mitad el incremento previsto en ausencia de reformas

Y si nos remitimos al apartado 7 (el del supuesto imposible), dice que:

Así, las propuestas que el Gobierno va a trasladar al Pacto de Toledo y al Diálogo Social suponen: i) un reforzamiento de la relación entre cotización y prestación (incluyendo el posible establecimiento de cuentas nocionales en una parte del sistema); ii) la introducción de mayor transparencia en los procesos de cotización; iii) la culminación del proceso de integración de regímenes; iv) una política suficiente y más eficaz de ayudas familiares; v) una relación más flexible entre la previsión social complementaria y el sistema público de la Seguridad Social; y vi) la elevación progresiva de la edad legal de jubilación hasta alcanzar los 67 años y la posible vinculación de otros parámetros del actual sistema (edad mínima de jubilación, número de mínimo de años cotizados para acceder a la pensión y periodo de cómputo para calcular la pensión, entre otras) a este alargamiento de la vida laboral.

O en román paladino: que este Gobierno si va a plantear al Pacto de Toledo el alargamiento del cómputo de años para el cálculo de la pensión.

Es imposible a estas alturas fiarse de cualquier proyección de un gobierno instalado en el despelote de contar un día una cosa, matizarse al día siguiente y corregirse al otro. La credibilidad de la política económica está en el subsuelo y bajando y la credibilidad de la dirección política hace rato que se terminó.

Si alguien piensa que con estos mimbres y con esta política nefasta de incomunicación, que necesita tres ruedas de prensa para explicar lo que se no se tiene intención de implementar pero se deja caer por si cuela y que lo único que consigue es alarmar al personal puede llegarse a 2.012 es que ha perdido el norte.

Obama ha dicho que si hay que venir, que viene, pero venir para ná es tontería.

“Debería haberle invitado a rezar”, se oye a un ánima en pena vagando por los jardines de la Moncloa

Las Ideas, ese asociación (léase contubernio) a las que algunos bien informados confunden con un mini yo del Club Bilderberg, y entre cuyos miembros hace méritos a tiempo parcial esta mosca en pos de una jubilación en algún puesto de alguna caja de ahorros como bedel, ha fallado los III premios Enrique Padrós,  y para llevarme la contraria este año han decidido que el premio al mejor blog de un político se lo lleve Inés Sabanés, que era mi candidata. (Si. Al premio, también).

En la categoría de mejor blog político el galardón ha recaído en Fernando Garea, y su blog “El Patio del Congreso”, en el que intenta acercar a los ciudadanos como son las cosas parlamentarias que suceden en el Congreso de los Diputados.

Hala. Pues dicho esto, seguiremos intentando desestabilizar el orden minimundial y buscando el sentido a esa frase de Austin Power que decía “Mini yo: si te pasara algo no sabría que hacer… bueno sí, encargaría otra réplica…”

Los finalistas al mejor político con blog en los III Premios Enrique Padrós que organiza Las Ideas,  son: Ines Sabanés, Paca Pleguezuelos, y José Antonio Rodríguez (más conocido como el alcalde de Jun), y los del mejor blog político son: Fernando Garea, Albert Medrán,  Nacho Escolar, y Antoni Gutierrez-Rubí.

Mis votos son para Inés Sabanés y para Nacho Escolar.

Suerte a ambos.

Dice Jordi Sevilla que en las dos tardes que le enseñó economía a ZP se le olvidó contarle esta propuesta…

Un detallito sin importancia, que se parece mucho a esta reflexión:

Una última observación es que el Estado debiera aumentar su aportación a las pensiones tal como lo hacen otros países (como Dinamarca), en que las aportaciones procedentes de los impuestos generales son mucho más intensas que en España. No hay nada sagrado en la Biblia económica que diga que las pensiones tienen que pagarse a base de cotizaciones sociales. La popularidad de las pensiones (entre todos los grupos etarios) es tal que puede justificarse tal medida que contaría con gran apoyo popular. España ya lo hizo con la sanidad (que estuvo financiada por la Seguridad Social) y puede expandirlo a otras áreas.

Lastima. Que dos tardes más mal aprovechadas, carajo…