Desde la Comisión, el responsable de Empleo, Vladimir Spidla, opinó que este acuerdo [el de las 65 horas entre otras cosas] demuestra la viabilidad del concepto de “flexiguridad” y, así, destacó que ofrece más seguridad a los trabajadores, sobre todo de empresas de trabajo temporal, al tiempo que mantiene la flexibilidad que requieren tanto la industria como los empleados.
¿Flexiguridad?, ¿flexiguridad?… esta palabreja me suena… uummm, ¿donde la he leído yo antes?…
Ah, si: en el programa del PSOE.
Ya se lo dije: la flexiguridad es:
Armonizar en toda Europa la desprotección laboral y social, sacando el problema de cada estado nación, a fin de evitar el conflicto sindical y social y enterrar los derechos laborales y los derechos sociales de los trabajadores en base a flexibilizar las condiciones de contratación y desmantelar los sistemas públicos de protección
Exactamente lo aprobado por el Consejo de Ministros de Trabajo Esclavismo de la UE.
Pd: Sáquenme de la duda. ¿Alguien puede explicarme porqué nuestro ministro se abstuvo en la votación en vez de votar en contra, toda vez que manifestó públicamente su disconformidad?. ¿Es porque está feo votar No?, ¿Es descortés?, ¿Le dolía la mano?…
[tags]europa, trabajo, 65 horas, ministros, flexiguridad[/tags]
Junio 10, 2008
Pues no te puedo sacar de la duda, Javier, pero es posible que fuera para que no le miraran mal sus compañeros. Con eso de que hay que aceptar lo que viene de Europa, lo bueno y lo malo, que para eso nos están ayudando en otras cosas, pues a joderse. En el fondo son coherentes con su ideología socialdemócrata. Y soy demasiado generoso en la clasificación politica.
Junio 10, 2008
La respuesta es sencilla… pero hay que remontarse a cuando España re-negoció las condiciones de los fondos comunitarios. Hay que recordar que nuestro país no entraba dentro de las condiciones que le permitían ser beneficiario de dichos fondos para el periodo 2008-2013, sin embargo, gracias a la negociación del Gobierno de Zapatero, se consiguió que dentro de los Estados que recibirían estos fondos se incluyera a los que cumplían con las condiciones de la UE-15, quitando la nueva ampliación de la UE. Este gesto fue visto por los demás Estados como un favor que se hacía a España a cambio de que no entorpeciera cualquier iniciativa que se tomase en el seno de la UE. De ahí la abstención.
Junio 10, 2008
Pues me has arreglado el cuerpo, Antonio Jesús… Y bienvenido
Junio 10, 2008
LLevo tiempo reflexionando sobre el tema de la flexiseguridad. Dejo aquí unos enlaces de artículos que he escrito sobre el tema:
ALERTA. LA FLEXISEGURIDAD A LA FRANCES
FLEXISEGURIDAD Y PROPUESTA POLÍTICA.
Empleo, flexiseguridad y políticas económicas
QUÉ SE PRETENDE: ¿MODERNIZAR O PRECARIZAR?
Junio 10, 2008
Si definitivamente triunfa la derecha echándose al monte y rompiendo el pacto del Estado del Bienestar de la postguerra mundial, la izquierda puede sentirse liberada de aquél pacto y echarse a su monte.
Hoy he dejado de ser socialdemócrata. Vuelvo al socialismo.
Junio 10, 2008
Esto me parece un tema grave. De los que llaman a echarse a la calle.
Desde la Comisión se está construyendo una Europa de las Transnacionales a imagen y semejanza de EEUU.
Hace tan sólo unos días los 27 ministros de interior llegaron a la conclusión que encerrar hasta 3 años a una persona por una falta administrativa (ser inmigrante sin papeles) era la solución a no sé muy bien qué problema.
Ahora, los 27 ministros de trabajo se plantean excepciones para poder llegar a las 65 horas semanales.
Dios mío, ¿qué pasará cuando se reunan los 27 ministros de economía?
Esta no es la Europa que queremos los europeos. No es al menos en la que yo quiero participar.
Junio 10, 2008
Me alegra oíle, D. José Luís.
A lo mejor, en las cúpulas de los sindicatos empiezan también a oír tambores de guerra y despiertan, Mendigo.