¿qué sentido tiene abstenerse y no mostrar un voto en contra?. Sólo cabe una explicación de táctica polÃtica, poco defendible socialmente, y es el procedimiento legislativo que va a llevar esta propuesta.
Una vez dado el visto bueno por los ministros de trabajo de la UE-27, le toca ahora al Parlamento Europeo tomar opinión y decidir sobre el texto. Es muy probable que, por la presión social y por la mayorÃa progresista en esta cámara, sea tumbada o modificada como ya ocurrió con la Bolkestein . Por tanto, el texto pasarÃa al Comité de Conciliación que alargarÃa el proceso de esta norma hasta el año 2010, coincidiendo en ese momento con la Presidencia española de la UE que tendrÃa que gestionar el conflicto. Es esta la razón de no votar en contra.
Lo dice Abraham y es la explicación más lógica que he encontrado, aunque me siga pareciendo indefendible.
A ver si el ministro se explica y nos saca de este mar de dudas, (para poder darle a conciencia, digo)
[tags]otro mundo es posible, abstención, corbacho, ministro de trabajo[/tags]
Post relacionados:
junio 10, 2008
Con este no te prives…dale; por si acaso.
junio 10, 2008
A mi es que dar por dar, aunque sea preventivamente, no me gusta
Aunque si hay que dar, se da, que no es por no dar, Pero dar por nada…
Uzté ya me entiende, Surco.
junio 10, 2008
vale,vale,pues si luego se crece el angelito, no digas que no te he avisado…que a tiempo andamos todavÃa.
junio 10, 2008
Si es que a mi me puede la generosidad… pensaba darle 100 dÃas de tregua, pero está empeñado en que no sea asÃ.
junio 13, 2008
[...] Moscas en la sopa nos proporciona, también de  Abraham Canales, una explicación a la abstención de Celestino Corbacho .  Público.es  divulga esta iniciativa. Internet se moviliza: “¿65 horas? Ni de coña” [...]