Ante el frenazo brusco de ayer, hoy deterioro y mañana crisis de cojones, las siguientes recetas.
- Congelación de sueldos (Ahora los altos cargos, mañana los funcionarios. Al tiempo)
- Menos empleo público. ZP dijo el 30 % y luego era el 70 %. Estudiado que llevaba los papeles, vamos. Menos empleo público significa menos personal al servicio de la administración. Menos administración.
- Menos servicios. Menos personal junto a la retención del gasto significa menos estado del bienestar, no nos confundamos.
- Privatización de lo que queda. Con amigos de lo público como estos no me extraña que Güemes organice cursos para mostrar las ventajas empresariales de la sanidad madrileña.
- Modernización de la F.P. Un Clásico entre los clásicos. Eso si, modernizar sin que cueste un duro, of course. Osea, le cambiamos el nombre a los módulos y donde antes era hostelerÃa ahora es gestión de la restauración al aroma de humo. Y ya hemos modernizado a coste cero.
Se le olvidó decir que entre estas medidas ha tomado algunas tan populares (de partido popular, digo) como es la supresión del impuesto de patrimonio y la reducción del de sociedades.
Vamos, que si quedaba alguna duda de por donde van a ir los tiros, ya se lo dice este prenda: la innombrable que se viene la van a pagar los asalariados, los pensionistas y los desafortunados del mundo unidos. Los de siempre.
¿Proponer que los fabulosos beneficios que tiene la banca y otras empresas aún en medio de esta marejadilla en camino de tormenta perfecta, se destinen a inversiones productivas incluso por ley?… Quita, niño. Con las cosas del socialismo no se juega…
[tags]crisis, medidas, recetas, economÃa, administración[/tags]
No related posts.
junio 25, 2008
Javier. De acuerdo con no desviar un duro de todo lo que atañe a la cosa pública, pero aquà harÃa una salvedad ( y lo siento mucho). El concepto de productividad debe entrar presente en el funcionariado; es más, los ciudadanos deberÃamos exigirlo. Es tan sencillo como entender que el resultado serÃa mucho más Estado al mismo precio y nuevas bases para que la gente entendiese que seguir aumentando el gasto público es beneficioso para todos.
Con el resto, completamente de acuerdo. Las dos últimas, muy cañeras y creo que poco comentadas. Es tan salvaje como admitir por una parte, que como no son capaces de cobrarles a los ricos, es mejor no intentarlo y por otra que hay que ir poniendo las bases del enriquecimiento ilimitado e insolidario para terminar de cepillárselo todo.
junio 25, 2008
Lo de obligar a la reinversión productiva es una buena idea. El problema es como definirlo. alguien puede argumentar que comprar un BMW para el dueño mejora la seguidad laboral cuando viaja. ( no es una chorrada, se hace). Otra idea es destinar por ley una parte de los beneficios a un plan nacional de I+D+I, ayudas a la exportación etc.. donde participen empresas, universidades y Estado y cuyos resultados redunden en beneficio de todas las empresas nacionales del sector, a cambio de contraprestaciones en materia de contratación, mejoras salariales etc…
vamos…un plan de desarrollo enfocado a un nuevo modelo económico, pagado por los que tienen quepagarlo y ayudado por el Estado, cuando interese ayudarlos.
junio 25, 2008
De acuerdo en lo de la productividad. Pero que también se hable de ella cuando las vacas son gordas, no sólo en las flacas.
junio 25, 2008
En las vacas gordas, la baja productividad es siempre la disculpa que ponen los empresarios para no mejorar condiciones laborales. ( Cuando necesitan poner disculpas, porque lo de los sindicatos es punto y aparte). En vacas flacas, la baja productividad es siempre la disculpa que ponen los empresarios para intentar pagar menos. En lo que nos cuentan, tienen razón; la trampa está en lo que no nos cuentan.
a) No nos cuentan lOS KILOMÉTRICOS beneficios de muchas empresas. ( o sea que no se puede tratar a todo el mundo igual)
b) No nos cuentan que la baja productividad y escasa competencia de la economÃa española viene, en gran medida, por la poca o nula reinversión en I+D y la escasÃsima presencia de la empresa española en el extranjero ( por no ser competitivos). Se puede ser competitivo abaratando y perdiendo margen ( modelo español), con lo cual, siempre se quejarán de la baja productividad; o se puede ser competitivo haciendo cosas que nadie más sabe hacer y cobrando caro por ellas ( por simplificar, modelo alemán) Con una empresa ( sobre todo PYME) muy volcada en el mercado nacional y en sectores muy maduros ( donde hay mucha competencia por ser algo que todo dios sabe hacer y la inversión inicial resulta barata), cuando el mercado interno va bien, España va ficticiamente bien. Cuando se jode; España va peor que el resto de Europa, por estar menos diversificada.
un ejemplo claro: El transporte.
o el Estado lidera un cambio global de modelo o estaremos siempre jodidos.