Puntos de vista del capitalismo:
- Es bueno que Repsol compre YPF porque en una economÃa global se garantiza el acceso a las grandes reservas de crudo que tiene el paÃs austral. El que esos recursos le pertenezcan a los argentinos es una fatalidad que se solventa llamando tres veces a la palabra globalización y el libre mercado.
También es muy bueno, sobre todo para los comisionistas que se forraron con la operación, y el gobierno corrupto que lo aceptó - Sin embargo, que Lukoil, empresa privada rusa, quiera meter sus uñas y sus dineros en una empresa privada que alguien dice que es española, saca a flote toda la verborrea demagógica de los que creen que el capitalismo es bueno sólo si ellos se forran. De ahà que el PP, adalid del liberalismo, ponga el grito en el cielo e imagino que será sólo porque son rusos, porque si llegan a ser alemanes los que muestran interés, enseguida hacen las genuflexiones que hagan falta. Peor aún es la postura del Psoe, en boca de los ministros Solbes antes con Gazpron y ahora Sebastián, a los que les ha faltado tiempo para sacar el españolismo cañi a pasear y declarar la españolidad e independencia forever de Repsol-YPF.
Pero… ¿Es española Repsol-YPF?. Porque será de algunos españoles en su caso, cuando no de capital extranjero, que también lo hay. Osea, que como mucho será de algunos españoles, los accionistas.
Lo de independiente lo dejo por imposible: no entiendo que ha querido decir Sebastián con que una empresa hoy es independiente. ¿De qué? ¿De quien?.
En cualquier caso, esta bitácora y su autor se declaran fervientes defensores de que las empresas estratégicas y claves en el suministro energético como esta, sean españolas e independientes: para ello hay que nacionalizar Repsol-YPF y ponerla al servicio del pueblo español. (Y ya de paso, también del pueblo argentino).
Y no me llamen demagogo, que les mento a todos los que el mes pasado nacionalizaron empresas independientes.
Noviembre 20, 2008
“Independiente” y española, dice Sebastián. Querrá decir “dependiente” de unos cuantos españoles, como tú apuntas, Javier.
Suscribo todo lo que dices. A estos señores de vez en cuando les entran unas venas nacionalistas que no entiendo… ¿O si? como dirÃa la Espe.
Un abrazo, Javier.
Noviembre 20, 2008
Nacionalización de aquellos sectores estratégicos para un paÃs, totalmente de acuerdo. O, al menos, participación pública mayoritaria en las empresas, que asegure tener una mayorÃa de representantes de los ciudadanos en su consejo de administración.
Esto comprende el sector de la producción y distribución de energÃa, como en Francia. Y evitando el modelo EEUU que llevó al gran apagón a toda la costa Oeste en 2003 (50 millones de afectados).
Pero también el transporte y las infraestructuras viarias, huyendo del modelo inglés (proliferación de accidentes de trenes, desde que el manteniemiento y la seguridad en las lÃneas se privatizó) o usamericano (que cierra lÃneas no rentables, dejando a millones de personas que no cuentan con vehÃculo privado sin servicio).
Las empresas de armamento y las fuerzas armadas, para que la guerra no se convierta en negocio.
Y, en último lugar sólo en la enumeración, los bancos. Mientras el sector bancario esté en manos privadas, no podrá haber democracia, es decir, gobierno de la ciudadanÃa, en la economÃa.
¿Repsol independiente?
La pregunta que procede es la siguiente: ¿Es el P$OE independiente?
Repsol vive para amasar dinero para sus accionistas, sean de la nacionalidad que sean, como todas las empresas. Repsol es, y seguirá siendo después de la venta, independiente.
¿Lo es acaso el P$OE respecto de sus votantes? Parece que no.
Noviembre 21, 2008
[...] entonces? Si no querÃamos que saliera al mercado, donde el pez grande se come al pequeño, pues la hubiéramos mantenido pública y no nos llevarÃamos estos disgustos, [...]
Noviembre 21, 2008
Y lo más gracioso es que en un principio con Lukoil parecieron estar más abiertos a la entrada de la compañÃa rusa como accionista de referencia, al contrario que con Gazprom. De hecho, yo llegué a pensar que se trataba de los primeros pagos por los empujoncitos que varios de los llamados lÃderes mundiales dieron a ZP para su entrada en el Club de los Veintitantos.
Pero es que el concepto nación es flexible y estirable en diferentes direcciones dependiendo de la presión ejercida por una fuerza de intensidad variable y de vector mutable.
Un saludo.
Noviembre 22, 2008
[...] con mejor acierto del tema: Jéssica Fillol, Alberto Montero, Melissa Muñoz Laguna, Javier Mesoneros, Salvatore Coco, Luis [...]
Noviembre 24, 2008
[...] fÃn, que viva el capitalismo cañÃ. comparte esta [...]
Noviembre 24, 2008
Le aplaudo el post, Don Javier. Tiene usted toda la razón. Pero reconozca que la inspiración le ha llegado de la presión recibida en casa tras ganar la copa Davis y quitarles el petróleo a los argentinos.