Me encantan los análisis electorales que hacen los medios. Son tan serios que son capaces de hacer el pino encima de un ladrillo para que les salga el resultado que ellos desean, en vez del que realmente es.
Hoy, Público titula “El PNV perdería en Euskadi, mientras que PSG y BNG gobernarían Galicia con más apoyo“.
La primera parte del titular, la que me ha llamado la atención, dice que el PNV perdería en Euskadi ya que la suma de los escaños obtenidos por el tripartito se quedaría a 3 de la mayoría absoluta en el mejor escenario posible para ellos, obteniendo entre 33 y 35 diputados. Pues oigan, o fallan las matemáticas o la suma de diputados del actual tripartito que gobierna Euskadi es de 32 escaños. Por lo que, perder, perder… Encima habla del PNV, que no sólo no pierde diputados según la encuesta sino que los gana.
Jodía realidad, leñe, que me está estropeando un titular.
Eso si. Lo que se abre es una alternativa muy interesante y es que el PSE, que se queda segundo y en mi planeta tierra quedar segundo es quedar segundo en números de escaños, o sea perder las elecciones, gana suficientes diputados para poder gobernar… con el PP. Y esto, cogiendo las matemáticas por los pelos, ya que la suma de la proyección de los escaños obtenidos por el pp a la baja (11), ni siquiera deja esa posibilidad.
Admitiendo pulpo como animal de compañía electoral se puede admitir que el PSE pierde las elecciones pero puede ganar el gobierno. O dicho al contrario. El PNV gana las elecciones pero pierde el gobierno. El analisto no se plantea que el PNV puede gobernar con un apoyo más amplio al sumar al gobierno al PSE.
¿Porqué será?.
Febrero 12, 2009
Bah, estos de Público con su “ética periodística” aplicada a la creatividad titulística son casi peores que los del CIS con su “cocina” desde la intención directa hacia los resultados finales de sondeos.
Ah, qué equivocados están. No saben que Ezker Batua va a ganar las elecciones.
En el blog de fernando_mh, ahora puedes leer Hace cuatro años, en febrero de 2009…
Febrero 12, 2009
Y además nunca incluyen a Aralar como opción para transformar el tripartito en tetrapartito.
Y si gobierna el PSE con el PP, ¿quién le aprobará los presupuestos a Solbes?
Mi apuesta es que las elecciones vascas dan igual: habrá un bipartito PSE-PNV en Vitoria y en Madrid. Un poco como la Asamblea Regional de IU-CM, digo yo.
En el blog de Hugo, ahora puedes leer Lo que el PP no quiere que conozcamos
Febrero 12, 2009
¿Solbes? ¿Solbes?… Hugo. Por Solbes, el año próximo no me viene nada… ¿Quien era Solbes?..
Febrero 12, 2009
Y lo malo es que los periodistas se terminan por creer sus propas mentiras, y luego pasa como en el2001, que se llevan la hostia.
Febrero 13, 2009
En política, gana quien gobierna. Lo demás sirve para consumo interno.
En cuanto al hipotético pacto PSOE-PP, Patxi debe intentar ser la lista más votada y presentarse a la investidura por libre. ¿Que el PP lo vota, sin más contrapartidas? El PNV saldrá del poder después de 30 años… ¿Que el PP no permite que haya un cambio que exige la sociedad y que además puede acelerar la resolución del eterno problema vasco? Lo pagará a nivel nacional.
Pero si hay que ceder alguna Consejería, debiera ser a Eskera Batua y sólo en caso de que esa formación cese en su habitual pactismo con la reacción de derechas y de izquierdas…
En el blog de Franesco, ahora puedes leer ESTAMOS EN CAMPAÑA
Febrero 13, 2009
Estoy de acuerdo con Franesco, las elecciones las gana quien consigue gobernar. Lo demás sirve para que CiU pueda lloriquear durante unos cuantos años que fue la lista más votada pero no tiene amiwitos suficientes y pretenda cambiar el sistema electoral con imaginativas soluciones. Tengo al PNV por un partido más serio, aunque igual es solo porque me pilla lejos, vete tú a saber.
En lo que no estoy de acuerdo es en que el PP pague a nivel nacional su apuesta por mantener a Ibarretxe al frente del Gobierno vasco. El suelo electoral es muy firme, y me temo que ni 200 casos de corrupción les van a hacer cambiar de opinión, menos aún por un quítame allá esos sociatas.
En el blog de Jéssica, ahora puedes leer El auténtico cambio en Euskadi solo lo garantiza Patxi López
Febrero 13, 2009
Ah, por cierto! El actual tripartito tiene 32 escaños, es cierto, pero te olvidas de que cuenta con el apoyo de las Nekanes, que en las próximas elecciones no estarán. Y los votantes del PSCTV no votan al PNV, se van a la abstención…
En el blog de Jéssica, ahora puedes leer El auténtico cambio en Euskadi solo lo garantiza Patxi López
Febrero 13, 2009
[...] página: sobre la encuesta de Público y su curiosa forma de usar los titulares, os recomiendo leer el post de Javier, aunque creo que su análisis queda cojo porque no contempla que aunque el actual tripartito [...]
Febrero 13, 2009
Claro, Franesco y Jéssica. Debe ser por eso por lo que en la noche electoral todo el mundo gana, como tienen oportunidad de formar gobierno… Yo en esas cosas es que no creo. Gana el que más votos tiene. (las elecciones). Y otra cosa es formar gobierno, que me parece legítimo el que las minorías puedan formarlo.
Jéssica. Ya se las matemáticas. Tanto como que se demuestra per-fec-ta-men-te a quien favorece que no esté la izquierda abertzale en los comicios. Echa cuentas.
Febrero 14, 2009
Es escenario que muestran las encuestas sería una derrota en toda regla, así que el titular no me parace nada descabellado.
De ser la única opción capaz de a no poder hacerlo ni sumando a Ezker Batua, Aralar y EA, tres partidos con un techo electoral de 4 diputados cada uno de ellos.
En el blog de Javi R., ahora puedes leer ¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?
Febrero 14, 2009
Aralar no va a participar de ningún gobierno hasta que no tenga la fuerza suficiente para liderarlo (Como pudo ocurrir en Nafarroa). Dadnos tiempo jeje
En el blog de Bender, ahora puedes leer Sin mentiras, sin rencor… SÍ
Febrero 15, 2009
Público… Público… Público… ¡Ah, sí! ¡¡ Ya me acuerdo!! El periódico que venía a cubrir el hueco de izquierdas abandonado por El País… XDDD
En el blog de picapiedra, ahora puedes leer Video: Barca – Maccabi. Boicot a Israel