Se ha generado un buen debate a cuenta de la subida de impuestos propuesta por el Gobierno. Como no puede ser de otra forma, a esta mosca le apetece meterse en esta sopa y decir unas cuantas cosas en este primer post, que seguro no será el último a cuenta de esto.
Para empezar: a mi la política fiscal de este gobierno me parece purita improvisación y una irresponsabilidad como pedagogía de lo que debe ser un gobierno de izquierdas.
El PSOE compró hace tiempo una idea neoliberal nefasta para nuestro país: Que con menos impuestos podríamos hacer más. El tiempo se ha mostrado implacable en este sentido: es imposible converger con los países avanzados de Europa en políticas sociales sin pagar impuestos. Pues en todas y cada una de las elecciones habidas desde hace un tiempo, los dos partidos políticos mayoritarios han rivalizado en cual iba a ser la rebaja fiscal. La tontura irresponsable del cheque electoral de los 400 euros para todos fue la guinda.
Lejos de rectificar se nos vendió la idea de que bajar impuestos era de izquierdas. Y hacer lo contrario también. Todo depende del momento en que se venda la idea. De cómo vengan las prisas para justificar el desaguisado y cual sea el momento electoral: El 17 de junio todavía, el Presidente decía que no habría subida de impuestos. Hace tres mese!!. Claro que estaban muy reciente otras elecciones Europeas donde el catálogo de embustes a la ciudadanía se está mostrando ahora en toda su crudeza y una subida para proteger el medio ambiente y nuestra salud de otros impuestos indirectos.
Ni con este gobierno ni con el anterior se han producido reformas que permitan una progresividad real en los impuestos. Ahora ya no está de moda esa palabreja tan manida como la progresividad, muchos dudan incluso de la eficacia de los impuestos como herramienta de redistribución de la renta y otros incluso creen directamente que estas cosas de las recaudaciones son meros instrumentos técnicos ajeno a la política y las ideologías.
Yo soy un clásico, y sin más idea de economía financiera que la que pueda tener el taxista de mi vecino, creo que los impuestos si son instrumentos de redistribución de la riqueza. De hecho, en aplicación de las teorías, herramientas e instrumentos puestos en marcha tanto por el PP y el PSOE, hoy los ricos son más ricos y los pobres son más pobres, por lo que sin entender carajo y medio, ya digo que funciona a la perfección, sólo que desde un punto de vista socialista de forma equivocada y el verdadero debate de la reforma fiscal y de los impuestos debe ser en cómo le damos la vuelta a la tortilla e implantamos de una santa vez la progresividad en los impuestos.
No me vale el argumento de no querer reformar ni tocar los instrumentos financieros utilizados por las grandes riquezas porque si no se piran con viento fresco a algún paraíso financiero. Eso es un chantaje inasumible para un gobierno que se precie de izquierdas. Hay que reformar las SICAV y cuantos instrumentos opacos y de ingeniería utilicen los que más tienen para no pagar lo que deben y recuperar los impuestos que se han quitado, como el de patrimonio. Doctores tiene la hacienda y la iglesia para lograr esto. Pero lo que no es posible ni creíble que los empresarios declaren ser setecientoseuristas en un país de mileuristas. Simple y llanamente. Esto es una estafa a gran escala.
Dicho lo cual, creo que toda la sociedad debe aportar a sufragar los gastos del estado del bienestar. No van los tiros de esta mosca para escaquear esfuerzos. Soy de los que creen que para avanzar hacia servicios suecos hay que pagarlos.
Ahora bien. Las reformas fiscales producidas hasta el momento han sido tendentes a rebajar los impuestos directos y subir los indirectos. ¿Subir el IVA general un 2 % es una barbaridad?. No. No lo es. La barbaridad es que se pida un esfuerzo a la mayoría de los trabajadores aplicando las subidas de impuestos al consumo y no tocar el resto de los impuestos que afectan a los que más tienen. La barbaridad es que se pida un esfuerzo a los trabajadores mientras que los que han acumulado miles y miles y miles de millones en estos últimos años de pompa y especulación siguen con sus SICAV, sus paraísos fiscales, sus sueldos de 75.000 euros !!al mes!! en concurso de acreedores mediante.
No. No es cuestión de que suba un céntimo las chuches, el peugeot, o la lavadora. No. Es una cuestión de que o arrimamos todos el hombro o sacamos la guillotina, que ya esta bien.
Y de postre:
Este gobierno no tiene credibilidad. Ninguna. No se puede tener tres ministros y decir seis cosas diferentes en dos días. Pero no es un problema de comunicación, o no sólo. El problema es que se compró una idea liberal en lo económico y ahora cuesta horrores desembarazarse de ella. y es un problema de voluntad política.
De ser o no ser.
———————————————
El Debate en la Red:
En Las Ideas:
- José Luis Prieto
- José Antonio Donaire
- A Sueldo de Moscú (En IloveIU también)
- Cristina Juesas
- Jordi Sevilla
- José Carlos Castillo
- Francisco Escobar
- José Rodriguez
- Carlos Guadian
- Martanauta
- Jessica Fillol
En I Love IU:
Septiembre 29, 2009
[...] Javier Mesonero (que también está en Las Ideas). [...]
Septiembre 29, 2009
[...] Javier Mesonero (que también está en Las Ideas). [...]
Septiembre 29, 2009
cuando falta ideología, se dan palos de ciego… y siempre se acierta en la entrepierna de los mismos.
Septiembre 29, 2009
deles duro don Javier, ahí ahí donde dice Mitxel.
Último post en el blog de rafa hortaleza: Pregunta sobre fiscalidad española para lectores avispados (SICAVs)
Septiembre 29, 2009
oiga, muy bueno y muy clarito su post.
Último post en el blog de surco: El pacto antidemocrático
Septiembre 29, 2009
Totalmente de acuerdo con esta frase que has puesto: “Esto es una estafa a gran escala. ”
La política de esta banda de mariachis consiste en lanzar globos sonda y elegir lo que menos votos les va a costar.
Cuando una de las lumbreras de ministros ha dicho hasta en tono chulesco ¿de donde se recortarían los gastos digamelo usted?
Pues mire: En las televisiones públicas tal como están concebidas, en la publicidad institucional (estatal, autonómica, municipal…) que solo sirve para mantener medios sumisos, en el control de los por carísimos y por desgracia inútiles cursos de formación, en los proyectos faraónicos (Cidade da Cultura en Galicia sin ir más lejos, la Formula 1 en Valencia, o la gran farsa de Madrid 2016… )
Ahorren coño, ¡que es nuestro dinero! A mi no me sabe mal pagar impuestos, al revés, lo veo lógico, lo que me cabrea es como se usan, como se desprecia el dinero público “como es de todos…” que no coño que sobran asesores inútiles, sobran consejos consultivos, empresas semipúblicas, amiguetes y ladrones. Basta ya.
Lo raro es que no comience un estallido social, es que están poniendo los ingredientes uno detrás de otro.
PD: A ver cuanto se lleva Goirigolzarri por dejar el BBVA, porque claro la indemnización será de órdago. A eso se refieren con “abaratar el despido y flexibilizar el empleo”…
Siento la rajada. Estoy hasta los huevos.
Último post en el blog de leon: Gente interesante… Enric Gonzalez
Septiembre 29, 2009
[...] evitar el fraude fiscal en el país de la Unión Europea que menos invierte en el asunto. Como dice Javier: Doctores tiene la hacienda y la iglesia para lograr esto. Pero lo que no es posible ni creíble [...]
Septiembre 30, 2009
Respecto al postre: me sabe rancio y añejo, porque la incoherencia e inexactitud, la rectificación de la rectificación de la rectificación, todo eso ha sido una constante que se me antoja endémica en la forma de entender la política del presidente y de los que escoge como compañeros, lo cual no deja de ser el timo de la estampita.
Respecto a la progresividad de los impuestos: ¿no cogió ZP y redujo el impuesto de la renta de las personas físicas a los que tenían los ingresos más altos en los tramos? ¿no redujo el número de tramos? Pregunto porque me falla la memoria y alguien me corregirá. Algo así como de pagar del 42% al 38% o del 38 al 35%. Algo así.
Para que luego ZP, con esa voz profunda, engolada y bonita (todo hay que decirlo) nos diga que “la esencia de la democracia es la progresividad” (me lo he inventado, sí, pero es que suele decir ese tipo de soplapolleces y a continuación, la gente le aplaude un huevo) para que nos lo creamos.
Septiembre 30, 2009
[...] 8. Jéssica en Subir los impuestos es necesario, ¿cómo y a quién? 9. Javier Mesonero en Marchando una de impuestos 10. Carlos Guadián en Impuestos ¿sí o no? 11. Luis solana en No analiceis los impuestos 12. [...]
Octubre 1, 2009
[...] Javier Mesonero en Marchando una de impuestos [...]
Octubre 1, 2009
Me corrijo a mí mismo:
EL MUNDO del 18 de diciembre de 2008 publicaba en su portada a cuatro columnas el siguiente titular: “Aguinaldo fiscal del Gobierno a los banqueros y sus ejecutivos”. Más explícito aún, el titular de la web afirmaba:
“El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad”. (Al 1 de enero de 2008).
Luego, en el subtítulo, se cuantificaba la gracia fiscal: “Rebaja del 43% al 18% el IRPF por rendimientos de capital de sus entidades”
Toma ya. Progresividad, progresismo y un NO a los poderosos en toda regla.
Octubre 1, 2009
[...] Marchando una sobre impuestos (Javier Mesonero) Zapatero, ignorante o mago (Kabila) [...]
Octubre 9, 2009
asi funciona madrid
-pagamos:
-impuesto de circulacion-perono podemos circular po el centrode la ciudad.
-impuesto de basura-pero nos cobran un canon de residuo cuando compreamos un articulo.reciclamos “mano de obra gratis”los ciudadanos.
-por bolsas de plastico en centros comerciales-nos dicen que no son reciclables (pero en algunas aparece el simbolo verde de las flechas).
-por escesos de velocidad (pero no obligan a los fabricantes a limitar los vehiculos como pasa con los camiones)
-no prohiben fumar-pero no pasan controles de sanidad las tabacaleras(los jugetes si y si no reunen ciertas condiciones no se vendes, al igulal que productos de cosumo (alimentos, electrodomesticos ect)
-por dar alcoholemia “2 cervezas”-bueno esto es logico ponemos nuestra vida y la de los demas en peligr-claro que si se averia el vehiculo o pinchamos en carretera no sucede esto gracias a los arcenes tan fantasticos que tenemos.
-el impuesto de aparcamiento (parkimetros).
-del impuesto de gasolina ni hablamos.
-la metedura de pata de algunos y llenamos sus alforjas.
y muchos más que no recuerdoooooooo.
——En resumen hay que pagar por que no me puedo ir de Madrid—–
MORALEJA (de Madrid al………)
Diciembre 30, 2009
[...] Septiembre fue el mes dedicado a Trinidad Jimenez y el virus de la estupidez humana. Hasta que los médicos no la mandaron callar, iba de telediario en telediario tranquilizandoal personal. La operación pandemia seguía su curso. Es el mes de los presupuestos, donde el debate era Sicav, si o Sicav, no. Fue no. No se tocaron. De ahí que para tranquilizar a los ricos nos subieran los impuestos a todos los demás. [...]