Con defensores del pueblo como Enrique Mújica, más nos vale no ser atacados nunca por el Estado.
“El Gobierno tiene que defender los intereses generales de España, que no se pueden subordinar a nada, ni a querencias ni a exigencias individuales, por muy legítimas que sean”
Ya ven. Todo un Defensor del Pueblo que se cisca en los Derechos fundamentales y de paso en los derechos humanos. Si. Si. Piénsenlo bien. Relean la frase. Lo tiene más claro que el agua: Los intereses de esa zorra llamada España están por encima de cualquiera de sus subditos, aunque estos lleven razón. Aunque se vulneren sus derechos. Aunque sean legítimos.
Va siendo urgente jubilar a ciertos personajes a los que se les pasó el arroz. Enrique Mújica es una vergüenza como defensor del pueblo.
(Gracias, Mitxel)
Diciembre 1, 2009
yo lo vi hoy en el telediario estaba comiendo y el judio este me quito la gana de comer, este gachon si que ha cambiado de empezar en los años 50 en las filas comunista, se paso al socialdemocracia le dieron el cargillo de defensor del pueblo y no vea el menda es lo que con cara de judio.
Diciembre 1, 2009
si solo lo fuera como defenser del pueblo…y sino que nos explique como yendo a la celebración (no recuerdo si los 10 años o algo así) de la creación de un defensor de pueblo de una comunidad española; el viajó en avión, mientras por carretera lo hizo su escolta y chofer con el coche oficial, tan solo para trasladarlo del aeropueto al hotel, del hotel al lugar del acto y de ahí de nuevo al aeropuerto…una vergüenza…. pero es el sr defensor del pueblo que tiene a bien despilfarrar el dinero público
Diciembre 1, 2009
en fin, yo no tengo nada contra los judíos, al menos contra los judíos que no putean palestinos, pero sí quería llamar su atención, señor Mesonero, en que usted calkifica a Múgica de defendor del MENOR. Me imagino que lo ha hecho usted a idea.
Diciembre 1, 2009
a mitxel yo tampoco tengo nada con el pueblo judio, ahora con los poderosos que estan en los grandes rascacielo y manejan los dinero para que me entienda con los poderosos, con los que manda matar niños y mujeres y en general a los palestino y a los que colocan muros, amigo mitxel es una pequeña aclaracion gracias tu amigo. juan
Diciembre 1, 2009
un saludo juan. Entendido.
Diciembre 1, 2009
Creo que está de más la apelación a su religión, Juan. Aún entendiendo tus razones, ya que el Sr. Mújica se ha posicionado numerosas veces a favor de la agresión israelí.
El caso es que la declaración de intenciones del Sr. Mújica no puede pasar desapercibida, ya que sitúa las razones de Estado, algunas veces ilegítimas, por encima de los derechos fundamentales de las personas. Y él es defensor del Pueblo, (estoy obsesionado con el del menor de la cam, que son tal para cual), por lo que se supone que su papel es justamente el contrario: defender a los ciudadanos.
Diciembre 1, 2009
Pero Javi, defender a los ciudadanos…¿de qué o de quién?
Para defenderme están los jueces y policías, si alguien contraviene la ley. Para legislar están los representantes de la voluntad popular.
Lo que hay que procurar es que ese sistema funcione. Porque si no funciona, no va a ser un monicreque nombrado por los mismos de los que se supone debe protegernos el que nos proteja.
¿Cuándo el Mújica se ha interesado por las denuncias de torturas y malos tratos policiales que tanto Amnistía Internacional como el propio relator de la ONU han formulado?
Enrique Mújica es un individuo repugnante. Pero no es ya la persona, sino el cargo. Es una soberana estupidez, un monigote.
Último post en el blog de Mendiño: The Clash
Diciembre 1, 2009
“El Gobierno tiene que defender los intereses generales de España, que no se pueden subordinar a nada…” a excepción de los supremos intereses del estado de Israel, claro está.
Y no es religión, Javier.
Diciembre 1, 2009
Ni del Menor ni del Pueblo… el sr. Mújika Herzog es el Defensor del Puesto
Diciembre 1, 2009
Del defensor del pueblo me libre “dios”,
que de los que me joden ya me libraré yo.
Último post en el blog de Javi: Choza
Junio 9, 2010
El actual “defensor del pueblo” afirma por escrito que:
“el CGPJ ha ido dando respuesta a las cuestiones que le ha
ido planteando” un ciudadano.
Resulta que el CGPJ dijo por escrito a la Presidencia del Senado que al ciudadano ” se le remitirà copia del informe
elaborado por el Servicio de Inspecciòn”. Esto lo prometiò
el CGPJ en el año 2004….PERO EN EL AÑO 2010 TODAVIA NO
SE HA RECIBIDO DICHO “informe elaborado por el Servicio de
Inspecciòn del CGPJ”.
Vista la afirmaciòn efectuada por el Defensor del Pueblo
sobre el “cumplimiento” de lo prometido por el CGPJ, se le
pregunta al Defensor del Pueblo, sobre la fecha en que el
CGPJ, ha enviado al ciudadano el supuesto “informe elabo-
rado” por el CGPJ y se le solicita indica en que se basa para
indicar que el CGPJ ” ha ido dando respuesta a todas las
cuestiones que se le han planteado”.
La “respuesta” del Defensor del Pueblo, es…
¡¡ NO CONTESTAR ¡¡ .
Y es que , ya se sabe lo que indica el refràn:
“en boca cerrada no entran moscas”. ¿Se le paga su jugoso
sueldo para que haga el ridìculo?.
Ahora que estamos en crisis, podria el Sr. Zapatero
y otros, pensar en ahorrar en gastos inùtiles. Sugiero se
supriman los costosos sueldos del Defensor del Pueblo .
¿Se imaginan la cantidad de dinero que nos ahorrarìamos
y “sin notar” la ausencia de dicha instituciòn?
…Si el Gobierno Español tiene la obligaciòn de defender los
intereses de los españoles ¿para que se ha creado la figura
del Defensor/es?
Por cierto, el Sr. Divar,(Presidente del Organo de Gobier-
no de los Jueces dice por escrito de 16 de Enero de 2009 al
Presidente del Congreso de los Diputados que:
“No se aprecia ningùn indicio de anomalia en las actuaciones
judiciales”, cuando una ciudadana denuncia que:
a)El Juzgado de I. nº 48 de Madrid, celebrò un juicio de faltas
sin citar a dicha ciudadana (perjudicada-denunciante en
accidente de tràfico) constando en el juzgado su direcciòn y
telèfono.
b)Por el Juicio de Faltas celebrado de la forma descrita en el
apartado anterior, dictò un Auto, el cual mantuvo OCULTO
sin notificar, hasta que la Asociaciòn Andapeaj-Guadalajara
descubriò su existencia. En ese momento el Auto, habia
permanecido SIN NOTIFICAR DURANTE SEIS MESES, y preten
dieron seguir ocultàndolo.
c) En el Auto Oculto, se choricean a la ciudadana 1.929,12
euros y se conculca lo indicado en al còdigo Penal artìculo
621, apartados 3 y 4.
Si esto no fuera suficiente, el Propio Carlos Divar,
oculta a la presidencia del Congreso de los Diputados la
existencia de dicho AUTO ocultado tambien por el Juzgado.
De todo esto, tiene conocimiento el Presidente del
Congreso de los Diputados,(quien no tenemos conocimiento
de que haya movido un dedo, para evitar ser el mismo
“engañado”) . No dijo “ni mu” de todo esto, a pesar de los
meses transcurridos.
Parece ser, que para el Sr. Divar lo “normal” en el
“Estado de Derecho ” que el defiende, resulta ser:
a) que algunos jueces españoles, celebren los juicios de
faltas sin citar a las partes denunciantes…
b)que por estos “ejemplares juicios” se dicten Autos que
dichos jueces se guardan sin notificar por tiempo indefinido
hasta que otros los descubren…
c) que en estos “ejemplares” juicios y Autos, se choriceen
cantidades a ciudadanos humildes, beneficiando de forma
descarada a compañias de seguros
d) que los propios jueces, se contradigan ellos mismos,
afirmando,(cuando se les descubre) lo contrario de lo
que indican mientras mantienen los autos ocultàndolos
con absoluta impunidad.
“por sus hechos los conocerèis” decia Jesucrito, ese
al que estos tres ,dicen seguir…
Jesucristo expulsò a los Fariseos del templo…
Nosotros no comulgamos con ruedas de molino…