El eslogan que leà en el blog de mi amiga Brocco es toda una declaración de lo que ha pasado en Copenhague: No soy tan inútil, por lo menos doy mal ejemplo.
Asà que a mi juicio, la cumbre del clima de Copenhague ha sido muy útil, precisamente porque con su mal ejemplo podemos sacar unas cuantas conclusiones:
Uno:- Si queremos salvar el planeta, será la sociedad civil la que tenga que organizarse y dar una respuesta a los distintos problemas que se nos van a venir encima producto del calentamiento global. Ni los gobiernos cortoplacistas, ni las instituciones que los amparan son capaces de dar respuesta. Organicémosnos. Asaltémoslos. Derribémoslos. Democráticamente. Pero más vale que sea pronto, porque dentro de una década lo mismo es demasiado tarde.
Los jefes de estado y presidentes han demostrado su completa imbecilidad. Su falta de altura de miras. Que su visión de futuro llega hasta el dÃa de las elecciones y que su incapacidad para sobreponerse del yugo de los intereses capitalistas nos arrastra hacia el abismo.
Las instituciones montadas son absolutamente decadentes. Marionetas rotas. Lo de la ONU merece una respuesta urgente: hay que reformarla hasta los cimientos o inventarse algo diferente, democrático, que no permita el paripé absurdo para salvar la cara a los impresentables que la financian.
Los paÃses ricos han demostrado que sólo van a actuar cuando la crisis sea irremediable y sus efectos sean palpables de forma notable en sus sociedades. Mientras sigan muriendo miles de niños anónimamente no: cuando los desheredados de la tierra organicen migraciones masivas que ninguna sirga tridimensional sea capaz de parar o cuando Benidorm, por poner un ejemplo, desparezca bajo una cuarta de agua.
Dos:- Al igual que los gobiernos son incapaces, lo que hay que pensar es que es el propio sistema económico el que nos arrastra hacia el abismo. El capitalismo no tiene respuestas para las próximas generaciones. Nuestros hijos afrontan un futuro donde el desastre está garantizado si no somos capaces de parar esta locura. O ponemos en el centro la preservación del planeta y garantizamos los recursos para que toda la humanidad pueda desarrollarse, o estamos condenados a un futuro tipo Terminator, donde sólo sobrevivan las Sarah y John Connor. ¿Catastrofista?. Teniendo en cuenta que estamos en una crisis donde el sistema financiero estornudó y todo el planeta se constipó, imaginen cuando las materias primas que mueven este planeta comiencen a escasear. El autor de Mad Max va a ser el nostradamus del futuro.
Tres:- La implantación de leyes de excepción ad hoc para la cumbre de Dinamarca sólo tiene un nombre: fascismo. La detención preventiva de miles de personas, el encarcelamiento de activistas, las restricciones a la libre circulación, la libertad de opinión y el derecho suspendido a la manifestación ha mostrado el rostro más negro de Europa. Se abre un camino muy peligroso que se va a extender como la pólvora por todo el continente. Ante la falta de respuestas, represión de la disidencia. El miedo de esa Europa a que la alternativa se organice va tensionar cada cumbre y cada reunión de jefes y jefecillos de estado provocará que se vaya implantando poco a poco la idea de que lo que no es polÃticamente correcto es terrorismo y en su nombre, cualquier cosa vale.
Cuatro:- Hay más aspectos útiles: Obama es un bluff con mucho marketing. Pero un bluff. La prensa acrÃtica carga contra los paÃses bolivarianos repitiendo las consignas de sus accionistas. Demasiadas cosas como para no extender innecesariamente este primer post sobre Copenhague. Para quitarles el mal sabor de boca les dejo con una declaración de intenciones en forma de música. Los viejos de este lugar ya lo conocen, lo que no quita para reflexionar sobre la letra de la canción. Aquà en francés. Aquà en castellano.
La foto la vi en El Ventanuco
Diciembre 21, 2009
[...] Pinche aquà para ver el vÃdeo [...]
Diciembre 21, 2009
Vaya hombre, que seamos los ciudadanos los que solucionemos nuestros problemas: useasé, proponiendo soluciones liberales. Análogamente a lo que dice (o decÃa) el lema de la Cope: las Moscas en la Dopa de siempre, como nunca.;)
El punto 3 es fundamental. Nos engañan haciéndonos creer que vivir en “su” democracia nos hace libres.
Respecto al 4, por lo menos, Obama no es un Zapatero. Me conformo con eso.
Diciembre 21, 2009
Sopa, no Dopa.
Diciembre 21, 2009
[...] Lecciones de Copenhagen http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=3587 por elhombredeltrajegris hace pocos segundos [...]
Diciembre 21, 2009
Perdone, Don Pinciano. Pero si cree que he propuesto soluciones liberales es que o yo me he explicado muy mal, que no lo creo, o usted no me ha entendido, más que nada porque lo que hay ahora encima de la mesa del fracaso es la consecuencia de esas polÃticas liberales.
Diciembre 21, 2009
Con tu permiso enlazo el discurso de Hugo Chávez en Copenhage.
Parte 1ª
Parte 2ª
Parte 3ª
*Son tres vÃdeos en youtube de 10, 10 y 5 minutos (25min. total)
*En la tele veremos el trocito del fantasma o nada.
Diciembre 21, 2009
Y merecen mucho la pena verlos, fhku.
Diciembre 22, 2009
opues mire, a mà estas cumbres me inquietan, porque hasta el mas ingenuo sabe que no se hacen por el clima o por los fines que normalmente aducen los “lÃderes” mundiales para ajuntarse unas horas.
Tampoco creo que lo hagan para meterse una comilona entr pecho y espalda, pues viajar siempre es una incomodad y eso siempe lo pueden hacer en casa.
entonces, ¿para qué se juntan?
eh? eeeeehhhhhhhh?
Diciembre 27, 2009
Aunque suscribo en todo lo esencial tu entrada, creo que, para ser rigurosos, debo mostrar mis desacuerdos (siempre menos importantes que el acuerdo general) con algunos aspectos de ella:
1.- De imbecilidad de los grandes lÃderes mundiales, nada. Más bien una estrategia planificada para alargar en lo posible el actual modelo energético (basado en el petróleo) a fin de ser ellos mismos (los grupos que controlan, directa o indirectamente, la industria energética) quienes piloten la inevitable transición hacia un modelo basado en las renovables. Se están dando a sà mismos el tiempo necesario para seguir siendo los dueños del mundo.
Eso sÃ, estoy de acuerdo en que es la sociedad civil la que tiene que actuar para evitar que estas sombrÃas perspectivas se hagan realidad.
2.-La ONU es quizá la menos responsable del fracaso de Copenhague. No olvidemos que la ONU tiene el poder que le dan los estados, y nada más. Si funciona mal, es porque los estados más poderosos deciden que funcione mal. Al menos, se ha tomado la molestia de convocar estas reuniones desde hace 20 años, asà como de promover y financiar el IPCC, el más poderoso instrumento cientÃfico para estudiar el calentamiento global.
Pero, en cambio, estoy de acuerdo en que los paÃses ricos sólo actuarán con decisión cuando se vean perjudicados en sus intereses. Un elemento importante a la hora de explicar la falta de acuerdos en estas reuniones (la cosa viene de muy atrás) es que, según los modelos más fiables, el calentamiento producirá -ya produce – más daños en las regiones más pobres del planeta.
3.- La expresión “salvar el planeta” me parece equÃvoca e inexacta. Nuestro planeta sobrevivirá a casi cualquier catástrofe; la biosfera y la humanidad como un todo, también. Quienes no sobrevivirán, o lo harán con muchÃsimas penalidades, serán los campesinos de Bangla Desh, del delta del Mekong y de Filipinas, los pequeños agricultores de Sumatra o del Sahel,…. Dicho de otro modo, no se trata de salvar “el planeta” (abstracción excesiva o fórmula digerible para niños buenos), sino de combatir por la justicia y contra la desigualdad, en las formas que ésta va a revestir en las próximas generaciones.
Último post en el blog de Rubén: VIDA DE CHARLES DARWIN -2: DARWIN MADURO, TRAS RECIBIR LA CARTA DE WALLACE / MIDDLE-AGED DARWIN, AFTER HAVING RECEIVED THE LETTER FROM A.R. WALLACE
Diciembre 27, 2009
Gracias, Rubén, por tu comentario.
Hombre… de tontos no tienen un pelo. Pero imbéciles son un rato: la entrevista de la doña del medio ambiente de hoy que comento en un post aparte es prueba evidente de que algunos tienen que hacerselo mirar con urgencia…
En lo demás estoy seguro de que es como lo cuentas tu, sólo que muchos de esos lÃderes polÃticos en realidad no lideran nada más que el dinero público para salvar las grandes corporaciones cuando el capitalismo hace aguas.
La onu es lo que es. claro. De ahà mi crÃtica. Creo que es un instrumento inútil para la paz mundial y las cuestiones mediomabientales. Es a lo que la economÃa el FMI. El brazo tonto del capitalismo.
Yo dudo de que cuando vengan magras sean sólo esas comunidades las que no sobrevivan. Las grandes migraciones que se pueden producir van a a recordar a la caÃda del imperio romano. Y eso sin contar que la mayorÃa de los recursos que consumimos están en esos paÃses. La catástrofe en forma de guerras está servida.
Saludos.