Ayer llegó un certificado de empadronamiento a casa. En la casilla estudios, mi niña figura como universitaria. La interrogue: ¿como has sacado una carrera en poco más de un año de vida? ¿cuando estudias?, yo solo te veo jugando. L, deja los gusanitos y dímelo.
Que yo sepa, sólo ha agarrado dos libros en su corta vida: un librito de goma que tiene marcado convenientemente los cuatro dientitos que ya luce y un manual de derecho penal que descuidadamente dejé a su alcance y en el que ahora faltan algunas páginas.
Deben ser las páginas que explican porqué a alguien en este país le pueden caer doce años y medio de carcel por escribir dos artículos. Seguramente que si fuera en Cuba ya se habría pronunciado el Consejo de Seguridad de la ONU, pero aquí no. Aquí nuestros jueces dan lecciones de democracia: los mismo que le meten la mayor condena de la historia por amenazas, luego votan que se atenúe su pena por razones humanitarias. Y son corregidos por esos otros compañeros. Porque en este estado las leyes son tan interpretables que lo mismo valen en un sentido que en otro. Y si De Juana se muere es sólo por su culpa. (Y del Gobierno, que debe velar por su salud, según San Gil, que hace la ola con la resolución de la audiencia y seguidamente arrea al gobierno por si se muere).
A mi no me gusta ni un pelo vivir en un país con dos justicias, con dos posibles interpretaciones, con dos varas de medir. Se condena a otros etarras por el mismo delito a dos años. A de Juana a doce. La justicia ¿es ciega o es tuerta?. Pensamiento binario, que dice el Camarada Bakunin.
Pensamiento binario como el de Rajoy. Declara que se ha llevado una de las mayores alegrías de los últimos tiempos. Supongo que lloraría de tristeza cuando siendo él ministro de Aznar, salío a la calle Iñaki Bilbao. o los 56 terroristas etarras que cumplieron su condena con él en el gobierno y fueron excarcelados. A lo mejor no es pensamiento binario. Es hipocresía mezclada con amnesia.
Pero esto sólo es una parte de un gran iceberg que han ido construyendo tanto el PSOE como el PP. Ya en febrero del año pasado alarmé de unas declaraciones tipo Bond, James Bond, que hacía el titular de Justicia: Haremos todo lo posible para evitar las excarcelaciones. Y lo hicieron. Vaya si lo hicieron. Ahora no valen paños calientes y decir la manida coletilla de respetamos las decisiones judiciales. Se ha retorcido la ley como forma de atajo contra el terrorismo y nos llevará a consecuencias imprevisibles. A pechar cada uno lo suyo.
Me preocupa que no se aprenda. Y es que una de las conclusiones que yo saco de este fallido proceso de paz, es que para poder iniciar otro, con las debidas garantías para los negociadores, además de exigir a ETA pruebas irrefutables de que está por llevar a cabo una negociación sin bombas, habrá que desmontar todas estas leyes de excepción que entorpecen un camino dialogado, y que por más maquillaje que le quieran dar a base de capas de pintura, no sirven para nada más que para consolidar una situación de facto, inamovible: Un pacto roto entre los firmantes que sin embargo se van a reunir para hacer el seguimiento. ¿De la ruptura?. Una ley de partidos hecha expresa para impedir que Batasuna se presente a las elecciones. No para los demás, que pueden seguir sin condenar otros terrorismos, como el franquismo, y seguir presentando candidatos. Otras leyes que criminalizan la pertenencia a asociaciones y partidos, no a hechos. Unas leyes expresas para que los terroristas cumplan cuarenta años efectivos de carcel, de dudosa constitucionalidad ya que nuestro sistema prohibe expresamente las penas inhumanas y está orientado a la reinserción y no a la venganza. etc, etc, etc…
En fin, me voy a sacar del error al padrón municipal, no vaya a ser que a mi niña le hayan puesto de profesión juez… de derechas.
[tags]De Juana, terrorismo, pp, psoe[/tags]
Post relacionados:
enero 26, 2007
Me parece desproporcionado condenar a 12 años por escribir un articulo y me parece desproporcionado salir en libertad a los 20 despues de ser condenado a 3000 años, despues de 25 asesinatos.
La justicia es muy desproporcionada
enero 26, 2007
¿cuantos años te parecerían justos para 25 asesinatos?
enero 26, 2007
Si Javier, es la misma justicia que es capaz de pedir a Pepe Rubianes 21600e por “ultraje a España” … Lo podeis ver en el pais (no se poner el vínculo, lo siento). Al ver hoy el periódico tuve que comprobar la fecha, porque por un momento creí haberme levantado en 1940 y pico…
Simio: la condena por los asesinatos está cumplida, nos guste o no. Condenarlo ahora a 12 años por escribir dos artículos es claramente una venganza.
enero 26, 2007
Son 20 años en prisión, ¿eh?
De todas formas, Tejero está en la calle y suscribiendo artículos golpistas.
Y sobre los artículos…en vez de procesarle…¿porqué no investigamos lo que dice? Porque a lo mejor lo que dice es verdad y existen comportamientos “irregulares” en las cárceles españolas.
¿Ahora vamos a matar al mensajero para ahogar la noticia?
Yo lo tengo muy claro: si en España hubiera democracia, no existiría ETA.
enero 26, 2007
Ya te he editado el vínculo con enlace a la noticia, Monica. Espero que no te moleste.
De traca. De chirigota. Y con el NODO a cuestas.
enero 26, 2007
No claro! Faltaría más, muchas gracias.
enero 26, 2007
Pues sí, lo que pasa es que cuando voluntariamente alguien decide quitarse de en medio (suicidarse) sin ??llevarse a nadie detrás? no veo porqué hay que impedirselo. Sí además esa persona resulta parece que está chantajeando al estado, si además esa persona resulta ser un asesino sanguinario, pues? no me veo con fuerzas para impedírselo.
Ben cordialment
PD: No quiero pensar que me alineo con la decisión de doce jueces de derechas o que estoy haciendo apología de la venganza.
enero 26, 2007
¿cuantos años te parecerían justos para 25 asesinatos?
Piensa por un momento en las personas que quieres y di cuantos años serian justos para pagar esos crimenes.
Encima un etarra que dice cosas como estas:
“Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales”
enero 26, 2007
“Si en España hubiera democracia, no existiría ETA”
Pues seguramente. ¿Te refieres a hacer un referendum sobre la pena de muerte o la cadena perpetua para terroristas?.
enero 26, 2007
El post del día…
…
enero 26, 2007
Simio: tu respuesta no me parece válida porque la personalizas. ¿cuantos años merecería quien me matase a mis niñas? Toda la vida. Claro. Pero estaría movido por un instinto de venganza. pero el estado es otra cosa. Y no se puede dejar llevar por los instintos sino por la razón. ¿Es desde la razón desde donde se propone que los terroristas han de pagar íntegramente la condena? No. Y además va contra la sacrosanta constitución y contra toda lógica penalista desde el punto de vista de la reinserción social. Y si pensamos que las penas ya no tienen el fin de reinsertar delincuentes, mejor lo decimos y proponemos la pena de muerte.
enero 26, 2007
¿A juicio del autor de este blog De Juana Chaos ha dado muestras de estar en condiciones de ser reinsertado en la sociedad? Que yo sepa todavía no ha mostrado arrepentimiento por los ¡¡¡25!!! muertos y se llama a sí mismo preso político vasco, asi que no sé yo que tal se reinsertaría el pollo.
Y no deja de resultar curioso el celo que muestran los partidarios de esta birria de proceso de paz por la salud de este terrorista y el poco que muestra por los muertos a manos de este terrorista. Total, si ya están muertos…
Y 18 años es poco, en efecto. Mejor los 3ooo que tiene de condena.
enero 26, 2007
Bienvenido Imperialista. Pero mire, no es condición sine quanum para salir de la carcel estar arrepentido de los actos, sino el cumplimiento de la condena. De ser así, más de un ínclito famoso, tipo Tejero, acompañaría a De Juana.
Y nada, nada, sigan ustedes confundiendo el arbol con el bosque, porque la salud de ese señor me importa en la medida de que se ha convertido en un indicador de la salud de esta democracia y esta justicia, lo que no las deja bien parada a ninguna de las dos.
enero 26, 2007
Javier, tu lo has dicho, es hipocresía mezclada con amnesia. de nada vale decir que Iñaki Bilbao fue excarcelado siendo Rajoy Ministro del Interior y, tras dicha excarcelación asesinó a un concejal socialista, Bilbao fue excarcelado por cumplir la pena impuesta con los beneficios legales que le correspondieron, o no, puesto que el ínclito Cardenal nunca se preocupó de comprobar como se aplicaban los beneficios penitenciarios, con estudios jamás realizados, trabajos nunca empezados etc. Ahora vienen hablando de lo que ellos (el PP) harían, ¡vamos! si tuvieron ocasión y no lo hicieron, lo de Rajoy es de estudio, parece que tiene un ataque agudo de amnesia.
Por otra parte, cumplir 20 años (ó 18) por los asesinatos que cometió el terrorista este que desea morir de hambre es perfectamente justo, sobre todo si tomamos en consideración el Código Penal que se le aplicó, ahora bien, puede parecernos moralmente, una pena insignificante, pero no debemos olvidar que en la pena no se busca venganza, el Estado de Derecho no se venga de nadie, pero para creer en eso, hay que creer primero en el Estado de Derecho.
Y, para acabar, condenar por amenazas terroristas a 12 años a este tipo me parece una pasada de frenada excesiva, sobre todo porque si os leéis lo que escribió y lo comparáis con lo que escriben autores de postín como Antonio Tejero Molina, o pedrojota en su libelo, o lo que dicen en antena monstruos, en el peor sentido de la palabra, como fedeguico, me parece que alguien más debería pisar el talego. En cualquier caso, la reflexión es fácil, comparad la condena a Iñaki Bilbao por amenazar diréctamente, sin tapujos, a Garzon con darle “matarile” (dos años) con la impuesta a De Juana y decidme si no os parece una venganza.
Y como a pesar de todo hay que explicar muchas cosas, ni apoyo a De Juana, asesino vil y deleznable, ni dejo de apoyar a la justicia, simplemente creo que todo es criticable y lo que es desproporcionado, lo será siempre, independientemente del sujeto pasivo al que se dirija esa desproporción.
enero 27, 2007
20 años de condena nos pueden parecer muchos o pocos, eso puede discutirse y cada cual tener su opinión, más o menos gratuita contando que ninguno de nosotros se imagina pasarse 20 años en el talego.
Yo incluso veo escasa la pena en relación al delito, pero entiendo que las leyes son las que son (con el actual código penal hubiera cumplido 30) y si De Juana, en vez de ser vasco, hubiera sido malagueño; y en vez de matar por la independencia de Euskadi, matase porque una voz interior se lo ordenaba, ahora mismo estaría paseando por la calle.
Si un vallisoletano quema un cajero, le ponen una multa de 300?. Si lo hace un donostiarra, tiene 17 años de cárcel.
Estas leyes de excepción, este saltarse la ley o reinterpretarla de forma “imaginativa”, no corresponde a un Estado de Derecho. Y me da mucho miedo, porque hoy le han caído 12 años por la cara a De Juana, y mañana me pueden caer a mi, porque lo que diga le puede sentar mal a la sociedad bienpensante.
Al menos, quiero quedarme con la conciencia tranquila de que alcé mi voz en contra de la injusticia. Aun cuando ésta ataque a individuos tan execrables como De Juana.
En cuanto a mi comentario sobre la democracia. Si hubiera en España democracia, y no hubiera nada por encima de la voluntad popular, ahora no habría cuatro iluminados poniendo bombas para forzar lo que debiera haber hecho el gobierno per se.
Creo firmemente que la democracia y la justicia son la solución de muchos enfrentamientos. Lástima que los autodenominados “demócratas” tengan miedo de la democracia, supongo que por eso la tienen siempre en la boca, para exortizarla.
enero 27, 2007
En el fondo, el problema es que hay mucho neofascista que confunde justicia con venganza. Como dice mi colega Pablo en un artículo reciente, y alguien ha comentado aquí, la justicia no la pueden hacer las víctimas, porque automáticamente pasa de la categoría de justicia a la de la venganza, el ojo por ojo, el ajuste de cuentas. Aquí va el enlace de “hontza”:
http://hontza.nireblog.com/post/2007/01/25/la-justicia-fente-a-la-venganza
Me ha hecho mucha gracia la referencia a Cuba. Muy bien visto, Javier. Como si en Cuba, Venezuela o Bolivia prohibieran un partido mediante una Ley. Habría que oír a los libegales tipo fedeguico. El grito en el cielo pondrían.
enero 27, 2007
Fernando, el enlace que has puesto a hontza no funciona. Saludos.
enero 27, 2007
Ya, don JavierM, pero que yo sepa está condenado, e imagino que lo estará con relación a algún Código Penal. Aunque lleva razón en lo del estado de la justicia. Sin ir más lejos ahí tiene el último auto de Garzón que dice exactamente lo contrario de lo que decía hace unos meses. Ignoro como puede sostenerse a la vez una cosa y la contraria.
enero 27, 2007
Pues si, D. Impe. (perdone que le tutee, que es más corto)
. Está condenado pero la sentencia no es firme porque se ha recurrido. Y no quiero yo pensar en la paradoja de que este señor muera y (ya no sería posible, claro) se reconociera que la sentencia era manifiestamente injusta. Vamos, que esto pasa en EEUU y ponemos acento gracita morales y decimos aquello de joerr como está el servicio (la justicia). Pues no se porqué aquí no.
enero 27, 2007
Felicidades Javier por tu artículo y tu Blog, hemos coincidido bastante en el análisis :lol
enero 27, 2007
Gracias Juanlu. Estás en tu casa.
enero 28, 2007
Ahora ya funciona el enlace. Ayer había problemas con el servidor. El link es:
http://hontza.nireblog.com/post/2007/01/25/la-justicia-fente-a-la-venganza