Hace dÃas que me ronda por la cabeza un montón de preguntas que han tenido respuesta cuando he oÃdo la cantidad de tonterÃas que se están diciendo por nuestros más altos representantes, para justificar una barbaridad jurÃdica que comenzó en aquellos polvos de antaño llamado Pacto por la Libertad y Contra el terrorismo y se acaba de convertir en un lodazal vergonzoso para una democracia.
Oigo al Fiscal General del Estado felicitarse porque, según él, la sentencia del supremo, ha optado por “impedir que los partidos que no condenen la violencia estén presentes en las instituciones” y se me revuelve el estómago. Es impropio de un jurista de su talla mentir de esa manera para justificar lo injustificable: ANV tiene unos estatutos que condenan explÃcitamente la violencia. Y es de los pocos. Pero es que además la ley de partidos no lo exige. Pero es que, además, según la sentencia del supremo, no se ha privado a ANV de sus derechos, sino a miles de personas de sus derecho a ser elegidos como concejales y a otros tantos a elegir a quien entiendan. Y sin condena o resolución judicial que lo fundamente, como dice la sacrosanta, a veces, Constitución. Hoy de vacaciones. También dice que ya no se puede utilizar el término Batasuna (unidad en euskera) por ninguna otra fuerza polÃtica al haber sido ilegalizada una fuerza polÃtica con nombre similar. Un Gran Argumento JurÃdico, si señor.
Oigo al PP sacar la artillerÃa de la falacia del armario y volver a presionar a todos los poderes del estado. Orquestadamente. Hoy sacando a Acebes a la palestra para decir que el PSOE abre la puerta a ETA por no ilegalizar a ANV. ¿Porqué habrÃa que ilegalizar ANV? Eso da lo mismo. Ellos decretan que son continuidad de ETA/Batasuna y no necesitan maÅ? pruebas. ¿Presunción de inocencia? Era verde y la urbanizó Zaplana. Mañana vuelven a sacar a Alcaraz a las calles y montan una manifestación con algún argumento falaz. A esta se sumará la extrema derecha y el arzobispo de Pamplona, que vienen a ser lo mismo.
Oigo al PSOE defenderse de las andanadas populares intentando borrar del imaginario colectivo estos tres últimos años. Intentando que la gente olvide que se ha negociado una esperanza de paz frustrada por ETA, pero negociada y con el respaldo mayoritario de la sociedad. Ahora los analistas electorales deciden que resta votos. Meses de enlace En Mi Nombre Si tirados al traste. Vuelta a como estábamos hace tres años y a repetir los mismos argumentos que la derecha: policÃa, policÃa y policÃa. ¿Y el proceso de paz?, Calla, niño, deja de joder con la pelota….vasca.
PolicÃa, policÃa… y Jueces. Pero a estos hay que echarles de comer aparte. Veo un telediario donde explican que la sentencia hace lo que pide el gobierno pero da la razón al PP. ¿Independencia Judicial? Era roja y de rioja y se la bebió Aznar a fuerza de colocar, con la connivencia socialista, a magistrados de partido, leales, en los altos cargos de la judicatura. Ahora las sentencias son polÃticas. Y se usan para arrear al ejecutivo.
Y asÃ, con sentencias manifiestamente antidemocráticas, con los dos partidos principales preocupados, como siempre históricamente, en utilizar a ETA electoralmente, y con un poder judicial politizado y escorado descaradamente a la derecha y haciendo polÃtica cada vez que puede, me pregunto:
¿Cuando hemos dejado de ser una democracia?
Pd. Por si alguno va a reclamarme algo, desde ya les digo que no votarÃa ni loco a ANV ni batasuna ni a la mal llamada izquierda abertzale, a la que les reclamo una condena inequÃvoca de la violencia y un alejamiento total y absoluto de ETA.
[tags]eta, pp, psoe, poder judicial, ANV[/tags]
Mayo 7, 2007
Hay una cosa que no entiendo:
Si exigimos a Herri Batasuna que condene los atentados de ETA para poder presentarse a las elecciones…¿por qué no exigimos al PP que condene la invasión de Iraq?
Creo que la izquierda abertxale está más cerca de condenar los crÃmenes de ETA que en la curia popular de arrepentirse de promocionar la guerra.
En cualquier caso, me da miedo pensar que la izquierda nacionalista vasca no concurra a las elecciones. Hay ayuntamientos, la mayorÃa en Guipúzcua, donde HB (Batasuna, EH o como quiera llamársele) donde son la fuerza polÃtica más votada. En concreto, en las elecciones de 1999 lograron 45 alcaldÃas. Hay pueblos donde los votos a la izquierda abertxale son por mayorÃa absoluta.
No quisiera ser yo el alcalde de otro partido que gobierne con el apoyo minoritario de la ciudadanÃa, porque la mayorÃa no ha visto su opción polÃtica representada. La vida en ese ayuntamiento puede ser un verdadero infierno. La falta de representatividad de la corporación, y por lo tanto de legitimidad, es seguro que traerá problemas en la vida municipal.
Me parece estupendo que si hay pruebas que relacionen que un partido polÃtico ha colaborado con una banda terrorista (con financiación, prestándole su estructura, información…), éste sea ilegalizado y los responsables condenados.
Pero la Ley de Partidos es una excrecencia que ya no enjuicia los actos objetivos de colaboración con ETA, sino que se refiere a las ideas y a las palabras. No sólo pide que Batasuna no justifique la violencia, sino que pide que la condene. Eso para ellos es tanto como traicionar 40 años de historia, y saben que al dirigente que lo haga se cae de la silla (o lo tiran).
Sigo sin entender porqué a los crÃmenes de ETA se les da tanto bombo y, en cambio, los crÃmenes de los neonazis sólo salen en una columna de sucesos de los periódicos locales. En los últimos 10 años han provocado muchas más muertes que ETA, y ya ni hablar de agresiones. Sin embargo, esos partidos de ultraderecha si que pueden concurrir libremente a las elecciones, y no se les piden que condenen la violencia, no ya del alzamiento de Franco, sino los campos de exterminio nazis.
Mayo 8, 2007
Don Javier, me ha sacado usted del hastÃo en que me encontraba respecto a éste y otros temas que, por demasiadas veces reseñados, ya no me quedaban ganas de volver a comentar. Y, sin embargo, al leer su post me doy cuenta de que es necesario repetir cuantas veces sean necesarias unos argumentos tan de cajón, porque mucha gente, si no los lee o escucha, irá cayendo en la modorra y la desidia de pensar que ya no hay nada que hacer ni que decir.
Gracias y un saludo.
Mayo 8, 2007
Don Mendigo:
Me alegra volver a leerle, que estaba usted (con toda justicia y derecho) muy atareado con sus viajes y ya se echaban de menos sus comentarios, normalmente bastante jugosos.
Un saludo.
Mayo 8, 2007
Gracias Antonio pero, por favor, sin el Don. Que si pudiera ponérmelo no andarÃa tirado por las calles pidiendo la caridad. Prefiero que guarde esos Dones para quien los quiera o necesite y eche medio eurete en la caja, o, en su defecto, me invite a una cañitas (que no sólo de pan vive el hombre).
Jejeje
Un saludo!
Mayo 16, 2007
Abertzale es sinónimo de nacionalista.
Izquierda nacionalista en el PaÃs Vasco es Eusko Alkartasuna, Aralar … y también Batasuna.
No se puede utilizar izquierda abertzale para señalar, ni aunque sea de modo general, a la izquierda nacionalista radical.
Un saludo, Javi