Tengo un grave problema de desconfianza. Ya lo se. Habré de ir a hacérmelo ver. Pero en tanto soluciono mi problema, perdonen que no me emocione ni haga la ola ante el ataque de rojerÃo barato que les ha dado a la intelectualidad y a los artistas en forma de plataforma pro ZP.
Como sabrán los asiduos a esta casa, si algo me ha parecido patético en los últimos meses ha sido el apoyo dado al canon digital por parte tanto del PSOE como de IU. No hará falta repetir los argumentos, ni tener que demostrar que estoy en las antÃpodas de la posición que hoy defiende el PP en relación con este asunto: ellos quieren eliminar el canon suprimiendo las redes p2p y yo defiendo una agencia pública que gestione un impuesto a favor de los derechos de autor. De todos los autores, y donde la industra, esa E de la sgae de la que casi nunca se habla, los editores, pinten poco o nada. Y por supuesto, acabar con la criminalización de las redes p2p y sus usuarios.
Aquella batalla la perdimos: ganaron los que defienden el modelo caduco como es un impuesto privatizado en manos de las sociedades de autor cuya falta de transparencia y abusos está al orden del dÃa. Se antepusieron los derechos de unos pocos y se consolidó un modelo injusto y criminalizador de usos de los soportes digitales. Cuando algunos hablábamos del irrenunciable deber de la izquierda de defender el acceso a la cultura, otros hablaban de negocios, beneficios y pérdidas.
Y muchos de los que defendÃan ese discurso se retratan ahora con ZP y le hacen una canción. Seguramente mañana saldrá alguna lista de intelectuales, más modesta y con menos caché, eso si, apoyando a Gaspar Llamarares.
No me molesta que la gente se retrate. Lo considero higiénicamente democrático. Por eso no me asusta que “los toños” apoyen al PP, que Sabina cambie de bando o que San Juan apoye a IU.
Lo que me molesta es no poder reconocer cuando lo hacen por convicción y cuando por inversión.
[tags]canon, intelectuales, p.a.z., desconfianza[/tags]
Post relacionados:
febrero 10, 2008
ConfÃo disculpes mi ignorancia, pero… no sé quiénes son los toños.
febrero 10, 2008
Para estar en las antÃpodas de la posición del PP, estás diciendo lo mismo: que los artistas están “untados” por el asunto del canon. Qué cosas.
febrero 11, 2008
Rosa, Los Toños son los obispos.
Carlos… ¿Y ya no podemos decir que algunos artistas tienen intereses con el canon?. Es que hace un mes lo decÃamos y cambiar no ha cambiado nada. ¿Que eso coincide con lo que dice el PP? Ya digo que en el posicionameinto de fondo, con respecto al canon no creo. ¿Con la crÃtica a que demasiadas caras que se ven son los mismos que graban apoyos a la alegrÃa el mismo mes que se debate en el parlamento la enmienda de entesa? Pues mira… que le vamos a hacer. Procuro no coincidir demasiado con esos señores, pero tampoco tengo la costumbre de callarme las cosas en meses impares porque vienen las elecciones.
Una recomendación: http://periodistas21.blogspot.com/2008/02/manifiestos-para-adhesiones.html
Saludos.
febrero 11, 2008
Buen post, D. Javier. Totalmente de acuerdo. Sin embargo, hay indicios que nos pueden hacer ver los que lo hacen por convicción y los que lo hacen por inversión. Y no sólo me refiero al canon, sino también, al ser contratados, desde instituciones públicas, a artistas para amenizar fiestas y otros acontecimientos. De todas formas ya verá como contratacará el PP sacando del armario apolillado a Julio Iglesias, a la vedette eterna, a Raphael y a unos cuantos más. Y si no, al tiempo.
Salud y República
febrero 11, 2008
Y no me parecerÃa mal, D. Rafa. Insisto: no me parece mal que los ciudadanos muestren públicamente sus adhesiones polÃticas.
Mi desconfianza es sólo mÃa. Me alegro por los que están plenamente convencidos de que algunos apoyos son gratis.
febrero 11, 2008
Yo creo que una cosa es venderse y otra ir doblando el espinazo bajo el peso de la propia cuenta corriente, que es lo que les pasa a los artistas que apoyan a ZP. Ya sabes, no pesan los años, pesan los kilos.